Справа № 22ц-4814/2006р.

УХВАЛА

,21 серпня 2006 року суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В. розглянула у порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 липня 2006 року по справі за скаргою ОСОБА_1  на дії посадової особи ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 липня 2006 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв"язку з нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 травня 2004 року по вказаній вище справі.

На цю ухвалу суду ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, яка здана на пошту 31.07.2006 р.(а.с. 187-188), в зв"язку з чим   скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч.4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи та апеляційної   скарги   ОСОБА_1 остання   на вище вказану ухвалу районного суду надійшла 01.08. 2006 р.( а була здана на пошту тільки 31.08.2006 р.) тобто після спливу строків, передбачених ч.2 ст.294 та ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ч.З ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених статтями 294, 295 ч.4 ЦПК України залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Між тим ОСОБА_1 не надано до апеляційного суду заяву про поновлення пропущеного ним строку на оскарження зазначеної ухвали районного суду з посиланням на поважність причин пропуску цього строку. Не міститься таке прохання ОСОБА_1 й   в наданій ним   апеляційній скарзі.

В зв"язку з зазначеними обставинами вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду та поверненню апелянту, а цивільна справа підлягає поверненню до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Керуючись ч.ч. 2,3 ст. 294, ч. 4 ст. 295, ч.З ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.07. 2006 р. залишити без розгляду та повернути цю скаргу апелянту.

Цивільну справу повернути до Жовтневого районного суду м. Харкова Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її постановлення.