У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 вересня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду від 7 червня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 21 липня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Рівнешляхбуд» про визнання права на отримання житлового приміщення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рівненського міського суду від 7 червня 2011 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від                   21 липня 2011 року, провадження у вищезазначеній справі закрито.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування постановлених ухвал судів першої й апеляційної інстанцій та направлення справи до суду першої інстанції для продовження її розгляду, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Закриваючи провадження у вищезазначеній справі, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, перевіривши матеріали справи, дійшов вірного висновку та обґрунтовано виходив з передбачених                 п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України підстав, оскільки набрало законної сили рішення апеляційного суду Рівненської області від 18 вересня 2007 року, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено, з приводу спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.  

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних ухвал судів першої й апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків про порушення судами норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Рівнешляхбуд» про визнання права на отримання житлового приміщення, за касаційною скаргою на ухвалу Рівненського міського суду від 7 червня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 21 липня 2011 року.

Додані до скарг матеріали повернути заявнику.    

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ                                   О.В. Ступак