У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 вересня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Харківської області від 16 серпня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виділ частки зі спільного майна та визначення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

У червні 2009 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що є власниками по 31/200 частині кожний житлового будинку АДРЕСА_1.  Відповідачеві належить 69/100 частин цього будинку. Оскільки між сторонами виникають непорозуміння у користуванні цим будинком, просили суд виділити частки зі спільного майна та визначити порядок користування земельною ділянкою.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від                        7 квітня 2011 року позов задоволено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від                                       16 серпня 2011 року рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 7 квітня 2011 року змінено. У частині визначення порядку користування земельною ділянкою рішення суду першої інстанції скасовано та хвалено в цій частині нове рішення, яким в задоволенні вказаних позовних вимог відмовлено. У іншій частині рішення залишено без змін.  

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування ухваленого рішення суду апеляційної інстанції та залишення в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою, апеляційний суд дійшов вірного висновку та правильно виходив з відсутності можливості для такого визначення, ураховуючи заявлені позовні вимоги, інтереси та побажання сторін.

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного рішення апеляційного суду вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків про порушення судом норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виділ частки зі спільного майна та визначення порядку користування земельною ділянкою, за касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Харківської області від 16 серпня 2011 року.

Додані до скарг матеріали повернути заявнику.    

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ                                   О.В. Ступак