ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

12 жовтня 2006 р.

№ 9/168

Вищий  господарський  суду  України  в складі колегії суддів:

головуючого: суддів:

Кравчука Г.А. Мачульського Г.М. Шаргала В.І.

перевіривши матеріали касаційної  скарги

Відкритого акціонерного товариства “Дніпроважпапірмаш”

на постанову від

Дніпропетровського апеляційного господарського суду 16.08.2006р.

у справі                                                 № 9/168 господарського суду                          Дніпропетровської області

за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Дніпроважпапірмаш”

до	Відкритого акціонерного товариства “Дніпропетровська паперова фабрика”

третя особа на стороні позивача

Державне підприємство “Придніпровська залізниця”

про	врегулювання розбіжностей до договору,-

В С Т А Н О В И В:

          До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства “Дніпроважпапірмаш” на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.08.2006р.

          До матеріалів вказаної касаційної скарги додано платіжне доручення №3672 від 15.09.2006р. про здійснення платежу зі сплати держмита в сумі 42, 50 грн. за подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України, на зворотньому боці якого відсутні відмітки про зарахування сплаченого мита до Державного бюджету України.

          Відповідно до п. 14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої Наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року N 15, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

У випадках, коли перерахування мита проводиться з рахунку вкладника, що знаходиться в кредитній установі, до документа, оплаченого митом, додається довідка, засвідчена підписом контролера і відтиском печатки кредитної установи.

Зважаючи на викладене суд визнав за необхідне прийняти касаційну скаргу до провадження, та зобов’язати  Відкрите акціонерне товариство “Дніпроважпапірмаш” надати у судове засідання докази зарахування державного мита, вказаного в платіжному дорученні №3672 від 15.09.2006р., доданому до касаційної скарги, до Державного бюджету України.

Керуючись статтями   86, 1114,  Господарського процесуального кодексу  України, суд,-   

                                                      У Х В А Л И В:

1.          Прийняти касаційну скаргу  до касаційного провадження.

2.          Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08.11.2006р. о  11 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №10 каб. № 330.

3.          Довести до відома сторін, що неявка уповноважених представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

4.          Зобов’язати  Відкрите акціонерне товариство “Дніпроважпапірмаш” надати у судове засідання докази зарахування державного мита, вказаного в платіжному дорученні №3672 від 15.09.2006р., доданому до касаційної скарги, до Державного бюджету України.

Головуючий                                                                Г. Кравчук

            Судді                                                                                  Г.Мачульський

                                                                                                В. Шаргало