Судове рішення #1803447
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

 

2007 года июля месяца «17» дня Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

Председательствующего -    Капустиной Л.П.

Судей - Ганыча Н.Ф.,  Соловьева Н.В.

с участием прокурора -   Быстряковой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе материал об избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_1по апелляционной жалобе адвоката ОСОБА_2. в интересах обвиняемого ОСОБА_1 на постановление Ленинского районного суда АР Крым от 13 июня 2007 года,

которым

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженцу с. Золотое,  Ленинского района,  АР Крым,  гражданину Украины,  русскому,  без образования,  женатому,  не работающему,  проживающему в АДРЕСА_1,  ранее не судимому

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу

 

УСТАНОВИЛА:

 

Постановлением судьи Ленинского районного суда Автономной Республики Крым от 13 июня 2007 года в отношении обвиняемого ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражей по тем основаниям,  что ОСОБА_1 обвиняется в совершении тяжкого преступления,  предусмотренного  ст.  121 ч.2 УК Украины,  за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше семи лет,  по месту жительства ОСОБА_1 характеризуется посредственно,  может скрыться от следствия и суда,  избрание более мягкой меры пресечения может не обеспечить должного поведения обвиняемого.

В апелляции защитник обвиняемого адвокат ОСОБА_2. просит постановление суда отменить и избрать в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде подписки о невыезде,  ссылаясь на то,  что суд при избрании меры пресечения не принял во внимание даны о личности ОСОБА_1,  который имеет постоянно место жительство,  характеризуется положительно,  женат,  работает и содержит семью,   его жена в

 

 

Дело №10-124                                                                             Председательствующий

Категория 165-2 УК Украины                                            в 1 инстанции Красиков С. И.

Докладчик Ганыч Н.Ф.

 

 настоящее время находится в положении и ей рекомендовано стационарное лечение. Кроме того,  суд не принял во внимание,  что ОСОБА_1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении.

Заслушав доклад судьи,  адвоката ОСОБА_2.,  прокурора,  возражавшего против апелляции,  исследовав материалы дела и обсудив доводы апелляции,  коллегия считает,  что апелляция не подлежит удовлетворению.

Согласно материалов дела ОСОБА_1 обвиняется в том,  что 02 июня 2007 года,  около 21.00 часа находясь в состоянии алкогольного опьянения по предварительному сговору и в группе с несовершеннолетним ОСОБА_3  около АДРЕСА_1,  на почве личных неприязненных отношений и имея единый умысел на причинение телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_4,  умышленно нанес несколько ударов палкой в область головы и туловища ОСОБА_4 В результате причиненных телесных повреждений 03 июня 2007 года в Керченской городской больнице № 1 наступила смерть ОСОБА_4

В соответствии со  ст.  155 ч.1 УПК Украины,  заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях,  за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет.

Из материалов дела следует,  что ОСОБА_1 обвиняется в совершении тяжкого преступления,  предусмотренного  ст.  121 ч.2 УК Украины,  за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 10 лет.

При избрании меры пресечения виде заключения под стражу судом в соответствии с требованиями  ст.  ст. 148, 150, 155 УПК Украины были учтены все обстоятельства дела и данные о личности обвиняемого,  который по мету жительства характеризуется посредственно,  не занимается общественно полезным трудом.  По мнению коллегии судей избрание более мягкой меры пресечения не позволит обеспечить надлежащего процессуального поведения обвиняемого.

С учетом указанных обстоятельств,  коллегия считает,  что суд первой инстанции обоснованно избрал ОСОБА_1 меру пресечения в виде содержания под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства,  влекущего отмену постановления,  не имеется.

На основании изложенного,  руководствуясь  ст.  ст. 148, 150, 155, 165-2 365-366, 382 УПК Украины,  коллегия судей, -

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Апелляцию адвоката ОСОБА_2оставить без удовлетворения,  а постановление Ленинского районного суда Автономной Республики Крым от 13 июня 2007 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении ОСОБА_1- без изменения.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація