Справа № 2-765/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2007 р. м. Макіївка
Кіровский районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді Ситенка А.І.
при секретарі Щербак Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,
ВСТАНОВИВ:
16 квітня 2007 року ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, мотивуючи вимоги тим, що відповідач добровільно не бере участі у матеріальному утриманні дитини, чим порушує її права на достатній рівень життя.
У судовому засіданні ОСОБА_1підтримала заявлені вимоги, на обґрунтування яких послалася на обставини викладені у заяві та зазначила, що з 28 серпня 1998 року по 30 серпня 2004 року вони з ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, від спільного проживання з відповідачем вона має доньку ОСОБА_3 2000 року народження, яка проживає разом із нею і повністю перебуває на її утриманні. Вона працює, однак її самостійних прибутків не вистачає на забезпечення належних потреб дитини, державну допомогу не отримує. Відповідач працює, однак добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.
Посилаючись на наведені обставини, позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини у грошовій формі у розмірі однієї четвертої частини його заробітку (доходу).
Відповідач ОСОБА_2. позовні вимоги визнав, пояснивши що у зв'язку з ситуацією в сім'ї він згодний виплачувати аліменти на утримання доньки у встановленому законом порядку та зазначеному позивачкою розмірі. У добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав. Він фізично здоровий, працює, на його утриманні є ще двоє неповнолітніх дітей, однак незважаючи на це згодний виплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі однієї четвертої частини його заробітку (доходу). Інших непрацездатних членів родини що знаходяться на його утриманні не має.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи і дослідивши подані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України ) установив наступне.
ОСОБА_2. та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 28 серпня 1998 року, в Макіївському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції. На даний час шлюб між ними розірвано, про що 30 серпня 2004 року в Макіївському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції зроблено актовий запис № 341.
Від спільного проживання сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю і знаходиться на її утриманні.
Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-ХІІ) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.
Обов'язок батьків по втримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплена в ч. 2 ст.
51 Конституції України й ст. 180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків
від виконання цього обов'язку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька й (або) у твердій грошовій сумі (ст. 181 Сімейного кодексу України).
2
Відповідач ОСОБА_2. працює. Він фізично здоровий, на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, інших непрацездатних членів родини (утриманців) на його утриманні не перебуває. Зазначені обставини визнані відповідачем у судовому засіданні.
Передбачених законом підстав для звільнення ОСОБА_2 від обов'язку утримання малолітньої дитини судом не встановлено. Домовленості між батьками щодо способу утримання дитини не досягнуто.
Згідно з приписом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Оцінивши надані по справі докази, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_2. не виконує у відношенні своєї дитини передбачені сімейним законодавством батьківські обов'язки з їх утримання, чим порушує право дитини на достатній рівень життя. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів визнає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує вищенаведені обставини майнового і сімейного стану відповідача і визнає аліменти на утримання дитини у відсотковому співвідношенні - у розмірі однієї четвертої частини від заробітку (доходу) її батька - ОСОБА_2
Відповідно до вимог статей 81, 88 ЦПК України, оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат при звернені з даним позовом до суду, з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 грн. 50 коп.
Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць згідно із положеннями статті 367 ЦПК України підлягає негайному виконанню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.11, 60, 81, 88, 212, 213, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Макіївки Донецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, прописаний за адресою:АДРЕСА_2аліменти в розмірі однієї четвертої частини його заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь матері ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3, щомісяця, починаючи з 16 квітня 2007 року, до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 грн. 50 коп.
Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви на апеляційне оскарження.
- Номер: 4-с/341/3/22
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-765/2007
- Суд: Галицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Ситенко А.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2022
- Дата етапу: 16.11.2022
- Номер: 4-с/341/5/22
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-765/2007
- Суд: Галицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Ситенко А.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2022
- Дата етапу: 02.12.2022
- Номер: 22-ц/4808/411/23
- Опис: Левчунь Віктор Вікторович , в особі адвоката Савки Тараса Володимировича, заінтересовані особи: Теофіпольський відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Кловак Марія Михайлівна на постанову начальника відділу Теофіпольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Непотас І.В. від 28.03.2018 року ВП № 7526144 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-765/2007
- Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
- Суддя: Ситенко А.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.02.2023
- Дата етапу: 21.02.2023
- Номер: 22-ц/4808/411/23
- Опис: Левчунь Віктор Вікторович , в особі адвоката Савки Тараса Володимировича, заінтересовані особи: Теофіпольський відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Кловак Марія Михайлівна на постанову начальника відділу Теофіпольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Непотас І.В. від 28.03.2018 року ВП № 7526144 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-765/2007
- Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
- Суддя: Ситенко А.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.02.2023
- Дата етапу: 21.02.2023
- Номер: 4-с/341/2/23
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-765/2007
- Суд: Галицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Ситенко А.І.
- Результати справи: у задоволенні скарги відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2022
- Дата етапу: 07.02.2023
- Номер: 22-ц/4808/411/23
- Опис: Левчунь Віктор Вікторович , в особі адвоката Савки Тараса Володимировича, заінтересовані особи: Теофіпольський відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Кловак Марія Михайлівна на постанову начальника відділу Теофіпольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Непотас І.В. від 28.03.2018 року ВП № 7526144 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-765/2007
- Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
- Суддя: Ситенко А.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.02.2023
- Дата етапу: 24.02.2023
- Номер: 4-с/341/2/23
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-765/2007
- Суд: Галицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Ситенко А.І.
- Результати справи: у задоволенні скарги відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2022
- Дата етапу: 07.02.2023
- Номер: 22-ц/4808/411/23
- Опис: Левчунь Віктор Вікторович , в особі адвоката Савки Тараса Володимировича, заінтересовані особи: Теофіпольський відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Кловак Марія Михайлівна на постанову начальника відділу Теофіпольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Непотас І.В. від 28.03.2018 року ВП № 7526144 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-765/2007
- Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
- Суддя: Ситенко А.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.02.2023
- Дата етапу: 23.03.2023