ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

11 жовтня 2006 р.

№ 31/152

Вищий  господарський  суд України  у складі колегії суддів:

                                                  Перепічая В.С.,                                                                                                         Вовка І.В.,

                                                   Гончарука П.А.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми “Хвиля-ПКМ” на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2006 року  у справі  №31/152 за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю “Актаремікс” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа-транс” і Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми “Хвиля-ПКМ” про стягнення заборгованості  та звернення  стягнення на заставлене майно,

УСТАНОВИВ:

Подана Товариством  з обмеженою відповідальністю Фірмою “Хвиля-ПКМ”   касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Касаційна  скарга підписана особою, яка не мала права її підписувати, оскільки в матеріалах  справи містяться суперечливі докази  в обгрунтування  повноважень цієї особи, зокрема,  за протоколом позачергових зборів  учасників ТзОВ Фірми “Хвиля-ПКМ” від 28.04.2003 року його директором призначено Свидрика О.П., а за протоколом № 5/1 загальних зборів цього товариства  від 04.02.2006 року призначено в.о. директора Іваненко Б.М.

Разом з цим, після надходження до суду зазначеної касаційної скарги, яка підписана  директором Іваненко Л.В., відповідач ТзОВ Фірми “Хвиля-ПКМ” звернувся до суду з клопотанням про відкликання касаційної скарги, яке підписане директором О.Свидриком.

Отже, відповідач подавши як касаційну скаргу, так і клопотання про її відкликання, які підписані  різними  представниками, не визначився з повноваженнями  цих осіб  щодо здійснення зазначених юридичних дій  від його імені.  

Відповідно до  п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України  касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню, а заява про її відкликання  не підлягає задоволенню.

Керуючись п. 1 ч.1  ст.1113 Господарського процесуального кодексу України,  суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми “Хвиля-ПКМ” на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2006 року повернути без розгляду.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми “Хвиля-ПКМ” про відкликання касаційної скарги відхилити.

           Судді                                                                                     В. Перепічай

                                                              

                                                                                                І. Вовк

                                                                                                         

                                                                                                          П.Гончарук