Справа № 2-952/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          16 вересня 2011 року .                                                                       м.Тячів   

                      Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А, з участю представника позивача Обласного фонду інвестування об’єктів соціальної сфери Питкіна В.М розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою :

Обласного фонду інвестування об’єктів соціальної сфери  та промисловості до ОСОБА_7 ОСОБА_6    про    стягнення заборгованості  за кредитним договором.

                                                            ВСТАНОВИВ

Позивач пред’явив позов до відповідачів про стягнення заборгованості по кредиту та стягнення відсотків за користування кредитом.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № 3154“ВК”   від 19 листопада  2009   відповідачці ОСОБА_5  надано кредит в розмірі 15000 гривень  строком на три  роки з кінцевим погашенням кредиту  19 листопада 2011 року  Відповідно  до п.4.1  цього договору відповідач зобов’язався щомісячно сплачувати  3%  за користування кредитом та щомісячний платіж. В порушенні вимог кредитного договору, відповідач не сплачує щомісячний платіж, та відсотки по кредиту. Хоча відповідно до умов договору він повинен сплачувати основний платіж  для погашення заборгованості, відсотки за користування кредитом , та інші витрати згідно умов договору. В порушення умов договору, та вимог закону відповідач  свої зобов’язання не виконує. Станом на день звернення до суду  відповідач має заборгованість по умовам кредитного договору 16847 гривень 59 копійок .

На забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором до початку кредитування ОСОБА_5 надала нотаріально завірену заяву поруку  від 13 жовтня 2009 року  де  її поручителем виступила  ОСОБА_6.   Відповідно до  договору поруки, поручитель поручився перед кредитором   за виконання  зобов’язань за кредитним договором в тому розмірі  що і  боржник включаючи сплату кредиту та   відсотків за користування кредитом

Відповідно до договору поруки  у випадку невиконання боржником  зобов’язань по кредитному договору   боржник і поручитель відповідають  перед кредитором як солідарні боржники.

На день пред’явлення позову  зобов’язання за кредитним договором позичальником не виконані, заборгованість відповідачів перед позивачем складає, 16847 гривень .

Представник позивача позовні вимоги повністю підтримав та просить суд достроково розірвати кредитний договір та  стягнути солідарно з ОСОБА_7 ОСОБА_6  16847 гривень 59 копійок  заборгованості    за кредитним договором, 168 гривень  судових витрат, та 120 гривень за інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з’явились по невідомій суду причині хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялись, суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

          Заслухавши представника позивача,   дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов слід задовольнити.

          В судовому засіданні встановлено , відповідно до кредитного договору № 3154“ВК”   від 19 листопада  2009   відповідачці ОСОБА_5  надано кредит в розмірі 15000 гривень  строком на три  роки з кінцевим погашенням кредиту  19 листопада 2011 року

          13 жовтня 2009 року  ОСОБА_6 написала заяву поруку що вона являється поручителем  ОСОБА_7 яку було нотаріально завірено.

          Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа  зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах  встановлених договором , а позичальник  зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення  боржником зобов’язання забезпеченого порукою боржник і поручитель  відповідають перед кредитором  як солідарні боржники , якщо договором поруки  не встановлено додаткову відповідальність.

Відповідно до розрахунку заборгованості  станом на 1 квітня 2011 року заборгованість  по кредитній угоді у ОСОБА_7 становить 16847 гривень.  

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони  понесені нею і документально підтверджені  судові витрати . А тому підлягають стягненню з відповідача  сплачені  судовий збір та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На основі викладеного та керуючись ст. ст. 10  60, 80, 88, 209 , 213 –215  ЦПК України ст. ст.   509., 526. 554, 1054 ЦК України.

РІШИВ

Позов задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір №  НОМЕР_1 від 19 листопада 2009 року укладений між Обласним Фондом інвестування об’єктів соціальної сфери  та промисловості та ОСОБА_7

          Стягнути  солідарно з  ОСОБА_7 ОСОБА_6    в користь Обласного Фонду інвестування об’єктів соціальної сфери 16847 (шістнадцять тисяч вісімсот сорок сім ) гривень  59 копійок заборгованості за кредитним договором, 168 (сто шістдесят вісім)   гривень 48   копійок  судового збору 120 (сто двадцять)  гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів, з дня його проголошення , а особам, які брали участь у справі , але не були присутні під час проголошення  судового рішення , протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий:     В. І. Мельник