Справа № 22а-528/2006

Головуючий у 1 інст.- Коверзнев В.О. Доповідач - Литвиненко І.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернігів 11 вересня 2006 року

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого-судді:           ЛИТВИНЕНКО І.В.

суддів:                               КОРЕНЬКОВОЇ З.Д., ІШУТКО В.М.

при секретарі:                 Мехед Т.О.

з участю :                         позивача і його представника

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 4 серпня 2006 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного військового комісаріату про дорахування пенсії,

ВСТАНОВИВ:

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду як незаконну, винесену з порушенням норм процесуального і матеріального права та направити справу на новий розгляд.

Ухвалою суду було закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського ОВК в частині зобов'язання відповідача здійснення перерахунку пенсії військовослужбовця з урахуванням надбавок, встановлених Указами Президента України від 23.02.2002 року № 173 та від 05.05.2003 року № 389, оскільки ці вимоги вирішені рішенням військового суду Чернігівського гарнізону від 23.12.2004 року.

Апелянт зазначав, що суд не дослідив належним чином його позовні вимоги і закрив провадження по частині вимог, при цьому не звернувши уваги що він просив не перерахувати пенсію, а дорахувати розмір пенсії з надбавками, визначеними рішенням військового суду , так як пенсія йому вже перерахована починаючи з 01.01.2005 року за цим рішенням, а суд першої інстанції, таким чином, вирішив питання , які він не заявляв, і не розглянув вимоги , які він заявляв. Крім того, суд не врахував судову практику вирішення аналогічних спорів.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи , апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Як вбачається з рішення військового суду , ОСОБА_1 просив зобов'язати   Чернігівський   ОВК   перерахувати   раніше   призначену   пенсію з урахуванням Указів Президента України № 173 від 23.02.2002 року та № 389 від 05.05.2003 року і суд, пославшись на ч.З ст. 63 Закону України „Про пенсійне забезпечення військовослужбовців та осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб", своїм рішенням задовольнив його вимоги та зобов'язав ОВК провести перерахунок раніше призначеної пенсії за вислугою років з урахуванням надбавок, передбачених зазначеними Указами Президента України. Дане рішення було виконано і пенсія перерахована з 01.01.2005 року.

У своєму позові ОСОБА_1 просить зобов"язати Чернігівський ОВК дорахувати йому пенсію за минулий час починаючи з часу прийняття зазначених Указів, оскільки рішенням військового суду це питання не вирішено і виконавча служба незаконно обрахувала пенсію з 01.01.2005 року

Проте апеляційний суд вважає доводи апелянта надуманими, оскільки як вимоги про перерахунок раніше призначеної пенсії з урахуванням передбачених надбавок так і вимоги про дорахування пенсії за минулий час з урахуванням вказаних надбавок стосуються одного й того ж предмету позову, який досліджувався військовим судом і , задовольняючи вимоги, військовий суд посилався    на    ст.    63 Закону    України    „Про    пенсійне    забезпечення військовослужбовців та осіб начальницького і рядового складу" та згадані Укази Президента. Позивач , вважаючи рішення військового суду неповним, дії держвиконавця про перерахування пенсії з 01.01.2005 року неправомірними, не оскаржує їх.

Що стосується зауважень апелянта про ігнорування судом судової практики стосовно розгляду аналогічних спорів, то вони є  безпідставними, оскільки не ґрунтуються на законі.

Таким чином, суд першої інстанції обґрунтовано закрив провадження у справі за п.4 ч.1 ст. 157 КАС України  і підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 198-200, 206 ,212 КАС України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 4 серпня 2006 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання нею законної сили.