Справа №2-403 2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2007р. Ленінський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді: Хмельницької Л.ї.
при секретарі: Стіліаніді Г.О.
за участю позивача: ОСОБА_1
за участю відповідачки: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1доОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування. В обгрунтування своїх вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді домоволодінняАДРЕСА_1, яке належало батькові позивача на підставі договору на право забудови будинку та бестрокового користування земельною ділянкою від 29.09.1949 р. за № 25. Позивач постійно мешкав з батьком за вказаною адресою, був зареєстрований в будинку. Після смерті батька позивач продовжує проживати в будинку, сплачує комунальні послуги, здійснює нагляд за будинком, користується земельною ділянкою, таким чином спадщину після смерті батька прийняв фактично, але до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався.
В цей час в нього виникла необіхність в належному оформленні документів на право власності на будинок, але оскільки договір забудови не був зареєстрований в БТІ м. Донецька, у видачі свідоцтва на право власності після смерті батька позивачеві було відмовлено, та рекомендовано звернутися до суду.
В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на домоволодінняАДРЕСА_1. Пояснив, що крім нього спадкоємцем першої черги після смерті батька є його сестра -відповідачка, але вона не прийняла спадщину фактично, а також не зверталась в установлений строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, крім того не претендує на домоволодіння.
Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, пояснила, що дійсно позивач з народження проживав в спорному будинку, був зареєстрований в ньому на момент смерті батька, проживає в будинку на цей час, здійснює нагляд за ним, та сплачує комунальні послуги. Вона не має ніяких претензій на будинок, просила задовольнити позовні вимоги позивача.
Суд, заслухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно договору на право побудови будинка та бестрокового користування земельною ділянкою від 12.12.1949 p., виданого на підставі рішення Виконкому Стал інозаводеького району м. Сталіно від 29.09.1949 р. № 25 (а.с. 15),ОСОБА_3 була відведена під
забудову земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1На цій ділянці батько позивача побудував АДРЕСА_1з надвірними спорудами (а.с. 19-24). ІНФОРМАЦІЯ_1батько позивачаОСОБА_3 помер(а.с.8), після його смерті спадкове майно у вигляді вказаного будинку, фактично прийняв позивач, оскільки на момент смерті батька мешкала разом з ним, був зареєстрований в будинку, що підтверджується записом в домовій книзі (а.с. 10-14), та продовжував проживати в будинку після його смерті, доглядав за будинком та земельною ділянкою, таким чином фактично прийняв спадщину, але документально ії не оформив.
Згідно з вимогами ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, та той з подружжя, який його пережив.Таким чином позивач є першої черги після смерті своєї матері. Відповідачка- його рідна сестра спадщину не прийняла та заявила в судовому засіданні відмову від неї.
У відповідності зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець, що постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким що прийняв спадщину, якщо протягом строку у шість місяців він не заявив про відмову від неї.
У зв"язку з чим, суд вважає необхідним задовольнити позивні вимоги позивача, та визнати за ним право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом.
На підставі ст. 1216-1218,1220 ,1261, 1268 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд-
ВИРІ ШИВ:
Позов ОСОБА_1задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодінняАДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку літ."А-1"; сараю літ."В", убиральні літ. „Г", гаражу літ. „Д", прибудови літ."а",погребу літ. „аі", прибудови літ. „а2", тамбуру літ."а4", огороження № 1-3 в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_3
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької области через Ленінський районни й суд м.Донецьк шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження І поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.2.95 ЦПК України.
- Номер: 2-во/592/71/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-403/2007
- Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
- Суддя: Хмельницька Л.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.06.2018
- Дата етапу: 27.06.2018
- Номер: 2-во/592/148/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-403/2007
- Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
- Суддя: Хмельницька Л.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.09.2019
- Дата етапу: 29.10.2019