Справа № 2-506 2007р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

            ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007 року Ленінський районний суд м. Донецька в складі: головуючого судді: Хмельницької Л.І. при секретарі: Стіліаніді Г.О. за участью позивачкі: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. В обгрунтування позову зазначила, що шлюб був зареєстрований 4 жовтня 1986 года у Калінінському відділі РАГС м. Донецька, актовий запис № 888. Шлюб перший як для позивачки так і для відповідача.

Від вказаного шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Шлюбні відносини між сторонами припинени у червні 2005 року у зв"язку з частими сварками між сторонами, яки виникали на грунті взаємних непорозумінь, та суттєво різних поглядів на взаємовідносини між чоловіком та дружиною, на подружню вірність. Відповідач залишив сім"ю та мешкає окремо. Вважає що примирення неможливо.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов, просила шлюб з відповідачем розірвати, витрати покласти на нього, пояснила, що неповнолітніх дітей від шлюбу немає, але розірвати шлюб через органи РАГС відповідач відмовився, тому вона змушена була звернутися до суду, спору про розділ майна немає, примирення з відповідачем неможливо.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений шляхом вручення йому особисто телеграми з повідомленням, своїх заперечень до суду не надійслав.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що шлюб сторін розпався, збереження сім'ї неможливе, сторони не проживають спільно тривалий час, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Окрім того, суд також враховуює ті обставини, що сторони не мають від шлюбу неповнолітніх дітей, а також між сторонами немає спору про розділ майна.

Надання сторонам строку для примирення суд вважає недоцільним,оскільки вважає, що примирення між ними неможливе.

Відповідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється унаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. На підставі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує думку позивачки з цього приводу, ступінь відповідальності кожного з подружжя в розпаді сім'ї, їх матеріальне положення, тому вважає за необхідне покласти судові витрати на відповідача.

На підставі ст.ст.  105,110,112 СК України та керуючись ст.ст.  10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, 1958 р.н. і ОСОБА_1, 1954 р.н. зареєстрований 04.10.1986 р. у відділі реєстрації актів громадянського стану Калінінського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 888- розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2на користь держави державне мито в сумі 17 гривень, звільнивши від сплати ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.