Справа № 2-722 2007р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 травня 2007 р. Ленінський районний суд м. Донецька в складі: головуючого судді: Хмельницької Л.І. при секретарі: Стіліаніді Г.О. за участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства « Укртелеком" до ОСОБА_2про стягнення заборгованості за послуги зв"язку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за послуги зв"язку, зазначив в обгрунтування позову, що ОСОБА_2. був абонентом ВАТ „Укртелеком" та користувався телекомунікаційними послугами за телефономНОМЕР_1за адресою АДРЕСА_1, а саме: місцевим, міжміським та міжнародним зв"язком, що підтверджується договором про надання послуг електрозв»язку № 99/0303215 від 02.06.2000р. Заборгованість відповідача за період з лютого 2006 року по липень 2006 року складає 588 грн.70 коп. за проведені ним міські розмови, а також на мобільні засоби зв"язку. Абонентна плата за цим номером телефону за вищевказаний темрін складає 20грн. 14 коп., похвилинна оплата складає 1грн.00коп. Розмови та дзвінки на мобільні засоби зв"язку складають 469грн.56 коп. Відповідно до закону України „Про додаток на додану вартість" податок нараховується додатково до вартості послуг та складає 98грн. 16 коп. Таким чином сума заборгованості складає загалом 588 грн.70 коп. У зв"язку з тим, що відповідач в добровільному порядку не сплатив вказану суму боргу, позивач був змушений відмовити йому у подальшому наданні послуг, зняти номер телефону та звернутися до суду з позовом.

В судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі заявлені вимоги, та просила стягнути з відповідача на користь ВАТ „Укртелеком" заборгованість за послуги зв"язку за період з лютого 2006 року по липень 2006 року у сумі 588 грн.70 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідач до судового засідання не з"явився, про день слухання справи був належним чином вовідомлений, причину неявки суду не повідомив, своїх заперечень до суду не надійслав.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні, встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання послуг електрозв»язку № 99/0 303215 від 02.06.2000р.(а.с.18-19). Відповідачем проводилися міські розмови, та дзвінки на мобільні засоби зв"язку(а.с.8-10). Згідно довідки по дебіторській заборгованості (а.с.7) відповідач припинив сплачувати послуги зв"язку, внаслідок чого створилася заборгованість з лютого 2006 року по липень 2006 року в сумі 588 грн.70 коп., з урахуванням податку на додану вартість.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язків.

Відповідач добровільно заборгованість за надані послуги не сплачує, у зв"язку з чим з нього підлягає стягненню на користь ВАТ „Укртелеком" заборгованість в сумі 588грн.70 коп.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн.

На підставі ст. ст. 509, 525, 526 ЦК України, ст. 36 Закону України „Про телекомунікації" та керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ „Укртелеком" про стягнення заборгованості за послуги зв"язку задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії, розташованого за адресою: м. Донецьк, пр. Комсомольський, 22 р/р 260031317 МФО 335076 ДОД Райффайзен банк „Аваль", ОКПО 01183764 заборгованість за послуги зв"язку за період з лютого 2006 року по липень 2006 р. в сумі 588грн. 70 коп, а також витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн, та на інформаційно-технічне забеспечення розгляду справи в сумі 30 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження й поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.