Справа № 2-274 2007р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2007 р. Ленінський районний суд м. Донецька в складі: головуючого судді: Хмельницької Л.І. при секретарі: Стіліаніді Г.О. за участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Банк „Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову вказав, що 17 листопада 2005 року між Банком „Фінанси та Кредит" та відповідачем ОСОБА_2. був укладений кредитний договір № 794/вюн, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредит у сумі 3 280 грн. з розрахунку 25 % річних з остаточним строком погашення не піздніше ніж 17 листопада 2007 року.

ПозичальникОСОБА_2виконував свої зобов'язання неналежним чином. Частково сплатив суму кредита в розмірі 362грн.86 коп., та проценти в сумі 362грн. 14 коп. Через неналежне виконання позичальником своїх зобов'язань станом на 20.12.2006 року заборгованість позичальника складає 5 401 грн.01 коп., з яких: заборгованість за кредитом-2 917,14 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом-406,46 грн., пеня-2067,41 грн., штраф-10 грн.

У зв'язку з тим, що відповідач не сплачують заборгованість в добровільному порядку, позивач був змушений звернутися до суду з позовною заявою.

У судовому засіданні представник позивача за дорученням Юрина І.Є. підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила стягнути з відповідача на користь ТОВ Банк „Фінанси та Кредит" суму заборгованості по кредитному договору 2 917,14 грн., відсоткі за користування кредитом 406грн. 46 коп., пеню-2067грн.41 коп., штраф-10 грн. а також витрати по оплаті судового збору-54грн.01 коп., та на інформаційно-техничне забеспечення розгляду справи-30 грн.

ВідповідачОСОБА_2до судового засідання не з'явився, про день слухання справи був належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення через засоби масової інформації, причини неявки суду не повідомив, заперечень до суду не надійслав.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № 794/вюн від 17 листопада 2005 року(а.с.11) відповідачу був наданий кредит у сумі 3 280 грн. із розрахунку 25 % річних з остаточним строком погашення не піздніше 17 листопада 2007р. Відповідач не виконав взятих на себе обов'язків по погашення кредиту, станом на 20.12.2006 р. сплатив лише суму кредита у розмірі 362 грн.86 коп. та проценти у розмірі 362 грн. 14 коп., у зв"язку з чим сума заборгованості по основному кредиту станом на 20.12.2006 р. складає 2 917грн. 14 коп. За користування кредитом відповідачу були нараховани відсотки, згідно з договором у сумі 406грн.46 коп. Відповідно до п.7.1 кредитного договору за прострочку повернення кредитних коштів та сплати відсотків позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню з розрахунку 1 % на день від простроченої суми. Таким чином відповідачеві нарахована пеня в сумі 2067грн.41 коп. Відповідно до п. 7.4 кредитного договору за порушення строків сплати щомісячних платежів

позичальник  сплачує  штраф  в  сумі   10  грн. Таким       чином       загальна       заборгованість відповідача по кредиту складає 5 401 грн. 01 коп.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України- якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк( термін).

Позивачем на адресу відповідача були надійслані заяви-претензії про погашення заборгованості за кредитним договором (а.с.14), але до цього часу погашення заборгованості не виконано.

Таким чином, сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 54грн.01 коп., та витрати з інформаційно-техничного забеспечення розгляду справи в сумі 30 грн., оскільки з причини невиконання відповідачем взятих на себе обов'язків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом..

На підставі ст. ст. 526, 530, 553, 554, 611, 1048, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Банка „Фінанси та Кредит», товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення суми боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2на користь товариства з обмеженою відповідальністю Банк „Фінінси та Кредит", розташованого за адресою: м. Київ, вул. Артема, 60, код банку 321024, ЕДРПОУ 09807856, кор.рах. № 32001170801 в НБУ по м. Київ та Київської обл. суму боргу за кредитним договором - 2 917 гр.14 коп., заборгованість по сплаті відсотків -406гр.46коп., пеню - 2 067грн.41 коп., штраф-10 грн., всього 5 401грн. 01 коп, а також судові витрати в сумі 84грн.01 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження й поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.