22ц-2892/06 УХВАЛА

7 вересня 2006 року                                                                                            м. Луганськ

Суддя Апеляційного суду Луганської області Борисов Є.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красно луцького міського суду Луганської області від 01.08.2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» про стягнення матеріального збитку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красно луцького міського суду Луганської області від 01.08.2006 року було відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1. до Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» про стягнення матеріального збитку

На рішення надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_1.

Як вбачається, по даній справі здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, але при цьому носій інформації, на який здійснювався запис судового засідання в матеріалах справи відсутній.

Відповідно до ст.. 297 ЦПК України у випадку надходження неналежно оформленої справи, цивільна справа повертається до суду першої інстанції із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки. Відсутність носія інформації, на який здійснювався запис судового засідання заважає подальшому апеляційному рухові справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Повернути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» про стягнення матеріального збитку до суду першої інстанції для усунення недоліків: приєднання до матеріалів справи носія інформації, на який здійснювався запис судового засідання.

Встановити строк для усунення недоліків до 22 вересня 2006 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.