Категорія

№ 22ц-2835/06

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 серпня 2006 р.                                                                                                м. Луганськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Маляренко І.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 липня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду Луганської області надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_2 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 липня 2006 року.

12 липня 2006 року по справі було постановлено заочне рішення (а.с.22).

14 серпня 2006 року ОСОБА_2. подала апеляційну скаргу на заочне рішення суду від 12 липня 2006 року.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В матеріалах справи відсутня заява відповідача про перегляд заочного рішення.

Відповідно до п. 4 ст. 231 .ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_2. заяву про перегляд заочного рішення не подавала.

За таких обставин відповідачу необхідно подати до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення в порядку визначеному статтями 228, 229 ЦПК України і в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення ним може бути оскаржено в порядку встановленому ЦПК України.

Оскільки відповідачем порушено встановлений порядок оскарження заочного рішення апеляційна скарга на заочне рішення підлягає поверненню апелянту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 228, 231, 232, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 липня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути як таку яка подана в порушення встановленого порядку для оскарження заочного судового рішення. Справу повернути до місцевого суду.