Дело № 1-343/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

10 серпня 2011 року                    Горняцкий районный суд г. Макеевки Донецкой области  в    составе:

                                                  председательствующего судьи:            Апальковой Е.Н.

                                                  при секретаре:                                        Мирошниченко Е.Л.                                                                                                              Киреевой Ю.Г.

                                                          с участием государственного          Степаненко И.В.

                                        обвинителя:                                                                                                                              с участием защитника:                    ОСОБА_2                                        

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Горняцкого районного суда уголовное дело по обвинению:                                                                                 

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца   г. Макеевки Донецкой области , украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст. 164,ч.3 ст. 185 УК Украины,                              

ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Макеевки Донецкой области, украинца, гражданина Украины, учащегося 11-го класса, холостого ,не работающего , не судимого, проживающего по адресу : АДРЕСА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,                    

установил:

          Подсудимый ОСОБА_3 и ОСОБА_4 совершили преступления при следующих обстоятельствах:                                                                                           

Так,  на основании решения Горняцкого районного суда  г. Макеевки Донецкой области от 16.05.2008 года ,  ОСОБА_3 обязан выплачивать алименты в пользу ОСОБА_5 на содержание несовершеннолетней дочери ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 года рождения, в размере 1/4 части со всех видов  доходов ежемесячно, но не менее 30 % прожиточного минимума для одного ребенка соответствующего возраста, начиная взыскание с 24.04.2008 года и до  совершеннолетия ребенка.

Однако ОСОБА_3 , действуя умышленно , осознавая, что в соответствии с решением Горняцкого районного суда г. Макеевки Донецкой области от 16.05.2008 года он, обязан выплачивать алименты на содержание дочери ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 рождения злостно, в период времени с 18.06.2010года по 16.02.2011 года уклоняется от исполнения решения суда, обязывающего его выплачивать алименты.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание дочери,  ОСОБА_6 длительно и упорно , начиная с 18.06.2010 года и по 16.02.2011 года, проживая безвыездно по вышеуказанному месту своего жительства, уклоняется, материальной помощи не оказывает, на учете в Макеевском городском центре занятости не состоит ,мер к своему трудоустройству не принимает, хотя является физически здоровым человеком,  и имеет задолженность по уплате алиментов 7 месяцев 29 дней ,что в денежном выражении составляет  5115 грн.91 коп.          Продолжая свою  преступную деятельность, 18.12.2010 года в вечернее время он, по предварительному сговору с несовершеннолетним подсудимым ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 , с целью кражи чужого имущества, пришли к дачному дому №НОМЕР_1, расположенного в садоводческом обществе «Углестроитель»пос. Новая Заря Горняцкого района г. Макеевки ,где действуя умышленно, совместно и согласованно, тайно ,из корыстных побуждений похитили, сняв с навесов, принадлежащее ОСОБА_8 имущество: две металлические ставни по цене 800 грн. каждая на сумму 1600 гривен, и одну металлическую ставню-стоимостью 1500 гривен , а затем, продолжая свои преступные действия, воспользовавшись отсутствием входной двери ,проникли во внутрь указанного дома, откуда  умышленно, тайно из корыстных побуждений , действуя совместно и согласованно, похитили принадлежащее ОСОБА_8 имущество: металлический сейф -стоимостью 1000 гривен, деревянную   лестницу-стоимостью 100 гривен, не представляющие материальной ценности 2 деревянные рамы, после чего с места совершения преступления скрылись , обратив похищенное в свою пользу, причинив ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 4200 гривен.          

Подсудимый ОСОБА_3 по предъявленному ему обвинению по ст. 164 ч.1, ст. 185 ч. 3 УК Украины в судебном заседании вину свою признал полностью и показал , что весной 2006  года он стал проживать совместно одной семьей без регистрации брака с ОСОБА_5 и от совместной жизни у них родилась дочь ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_8 года рождения.          С января  2008 года они перестали проживать совметно и он ушел проживать к своим родителям, а ОСОБА_5 стала проживать с дочерью. По решению Горняцкого районного суда от 16.05.2008 года с него взысканы алименты в раз мере ? части со всех видов доходов ежемесячно , с 24.04.2008 года и до совершеннолетия дочери.С 24.04.2008года он нигде не работал и перебивался случайными заработками ,и потому не мог выплачивать ежемесячно алименты          .

Перечислял алименты переодически , последний раз направил 17.06.2010 года по почте .Не отрицает, что с 18.06.2010 г. по  16.02.2011 г. он не выплачивал алименты на содержание дочери ОСОБА_6, добровольно материальной помощи не оказывал ,так как отсутствовали денежные средства. В настоящее время работает не официально и, имея  ежемесячный доход будет перечислять алименты.Вину признает полностью.                                                                                                              

Кроме того,18.12.2010 года он , вместе со своим племянником ОСОБА_4 проникли в дачный участок дома № НОМЕР_1 в с/о «Углестроитель «г. Макеевки, откуда похитили 3 металлические ставни, металлический сейф, две двустворчатые оконные рамы и деревянную лестницу .Все похищенное они несколько раз перевезли санками  на приемный пункт, после чего сдали  металл ,а на вырученные деньги купили продукты питания для дома. Вину также признает полностью.                    Подсудимый ОСОБА_4 по предъявленному обвинению по ст. 185 ч.3 УК Украины в судебном заседании вину свою признал полностью и показал, что вместе со своим дядей , ОСОБА_3 гуляли с собакой рядом с бывшей швейной фабрикой и они увидели пустующий дачный участок и решили вместе сходить к дачному домику и затем, 18.12.2010 года после обеда ,когда начинало смеркаться, взяв с собой санки, чтобы легче везти металл, который они видели , направились к дачному домику с целью совершить кражу металла.  Он вместе с ОСОБА_3 проникли в дачный дом, откуда похитили 3 металлические ставни, металлический сейф, деревянную лестницу ,и две двухстворчатые оконные рамы, после чего похищенное отвезли на приемный пункт и сдали, получив деньги, поделили их поровну, а затем разошлись. Деньги потратил на продукты . Вину признает полностью. Кроме полного  признания подсудимыми  ОСОБА_3 и ОСОБА_4  своей вины , их виновность также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами :          

- показаниями потерпевшей ОСОБА_5, которая показала, что с весны 2006 года она стала проживать с ОСОБА_3 одной семьей без регистрации брака. От совместно жизни у них родилась дочь ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_8 года рождения. В январе 2008 г. она перестала проживть с подсудимым и ушла жить к  своим родителям с дочерью. В 2008 году по решению суда  взыскала алименты на  содержание дочери  в размере ? части со всех видов доходов . Однако с 18.06.2010 г. ОСОБА_3 алименты не выплачивал , никакой добровольной помощи не оказывал, ,в воспитании дочери участия не принимал. Задолженность по уплате алиментов на 16.02.2011 г. составила 7 месяцев 29 дней, что в денежном выражении составила 5115 грн.91 коп.;                              - показаниями потерпевшй ОСОБА_8, данными ею на досудебно следствии от 28.12.2010 года ( л.д. 18-19) из которых видно, что 18.12.2010 года в 12-м часу ей позвонил ОСОБА_9 и сообщил, что двое неизвестных мужчин находятся на ее даче. Когда она с работниками милиции приехала на дачу ,то обнаружила, что пропали 3-е металлических ставен, металлический сейф, 2 двухстворчатые оконные рамы , деревянная лестница и другое имущество. Гражданский иск не заявляет ,  меру наказания просит суд избрать подсудимым на усмотрение суда ( л. д.  ).

- показаниями свидетеля ОСОБА_10, которая показала, что ее дочь, ОСОБА_5 проживала совместно с ОСОБА_3 и от совместной жизни у них родилась дочь ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_8 года рождения. По решению суда с подсудимого взысканы алименты в размере ? части. Периодически выплачивал алименты ,но  с 18.06.2008 года перестал выплачивать алименты, помощи на дочь перестал оказывать в связи с чем образовалась задолженность 7 месяцев 29 дней.                                        - показаниями свидетеля ОСОБА_11, данными  им на до судебном следствии от 28.12.2010 года( л.д. 22) из которых видно,что  18.12.2010 года в 12-м часу его жене ОСОБА_8 на телефон позвонил знакомый по фамилии ОСОБА_9 и сообщил на принадлежащим ему участе находяться двое мужчин и они собирают какие-то вещи. Через время он с женой и вызванными работниками милиции прибыли на участок и обнатужили,что похищены 3-е металлических ставен, металлический сейф, 2 двухстворчатые оконные рамы , деревянная лестница и другое имущество.

          - показаниями свидетеля ОСОБА_12, данными им на до судебном следствии от 17.01.2011 года ( л. д. 34 ) из которых видно, что 18.12.2010 года в 12- м часу он пошел в магазин «Шанс»г. Макеевки, где встретил ОСОБА_13, который сообщил, что он находясь  в этот день на садовом участке садового участка «Углестроитель»г. Макеевки, видел 2-х незнакомых мужчин  на даче у ОСОБА_11, которые собирали какие-то вещи. Кроме этого он заметил, что на даче отсутствуют металлические ставни и двери. После этого он позвонил ОСОБА_8 и сообщил о случившемся.

- показаниями свидетеля ОСОБА_14, данными им на досудебном следствии от 17.01.2011 года  (л. д. 36) из  которых видно, что 18.2.2010 года в 11-м часу он находился в садовом обществе «Углестроитель»г. Макеевки, где проходил мимо дачи ОСОБА_11 ,и видел как двое мужчин грузили в сумку какие-то вещи  а в 12- м часу встретил знакомого ОСОБА_9 и все ему рассказал.                                                                                          

- показаниями свидетеля ОСОБА_15, данные ею на досудебном следствии          от 17.01.2011 года ( л. д. 35) из которых видно, что 18.12.2010 года в вечернее время к ней пришли ранее незнакомые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 у которых она купила металлический сейф, а на следующий день она купила у них 3 металлические ставни.                    

Кроме того, виновность ОСОБА_3 и ОСОБА_4 подтверждается исследованными в судебном заседании  доказательствами :                                                             

- данными справки ОГИС Горняцкого района г. Макеевки ( л. д. 6) из которой видно, что задолженность ОСОБА_3 с 18.02.2011 года составляет 7 месяцев и 29 дней ,что в денежном выражении составляет  общую сумму 5115 грн. 91 коп.                               

- данными исполнительного листа № 2-2043 от16.05.2008г. (л. д.7) из которого видно, что ОСОБА_3 обязан выплачивать алименты в пользу ОСОБА_5 на содержание   несовершеннолетней  дочери , ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 в размере 1/4 части со всех видов доходов ежемесячно, но не менее 30 % прожиточного минимума на одного ребенка соответствующего возраста, начиная с 09.08.2004 года и до ее совершеннолетия .                                         - данными протокола осмотра места происшествия  от 18.12.2010 года и фототаблицей к нему ( л. д. 7-8) из которого видно , что  непосредственным объектом осмотра является дачный участок № НОМЕР_1,расположенный в садоводческом обществе «Углестроитель»в Горняцком районе г. Макеевки, где зафиксировано взаимное расположение вещей в доме № НОМЕР_1.

- данными протокола предъявления лица для опознания от 17.01.2011 года( л. д. 37) из которого видно, что ОСОБА_15 опознала в ОСОБА_3 парня, которой 18.12.2010 года в вечернее время суток приносил ей металлический сейф, после чего на следующий день предложил ей приобрести 3-е металлических ставен .                                        

- данными протокола предъявления лица для опознания от 17.01.2011 года( л. д. 38) из которого видно, что ОСОБА_15 опознала в ОСОБА_4 парня, которой 18.12.2010 года в вечернее время суток приносил ей металлический сейф, после чего на следующий день предложил ей приобрести 3-е металлических ставен .                                         

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, подвергнув их оценке, суд приходит убеждению, что своими преступными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества (кражу),по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст. 185 УК Украины.                                                            

Кроме того, суд считает, что действия  ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 164 УК Украины, как умышленные действия, выразившимися в злостном уклонении от выплаты установленных решением суда средств на содержание ребенка (алиментов) совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.164 УК Украины.          При ределении вида и меры наказания подсудимым          суд учитывает тяжесть совершенного каждым преступления, которые относятся к категории преступления средней тяжести, и тяжкое, личность подсудимых: ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, у врача нарколога и психиатра и туб. диспансере не состоят, по месту жительства характеризуются с положительной  стороны, по месту учебы ОШ № 8 ОСОБА_4 также характеризуется положительно.   Кроме того, ОСОБА_3 имеет несовершеннолетнюю, дочь ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_8 года рождения, в отношении которой не лишен родительских прав.

          Чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, суд учитывает как обстоятельство, смягчающее наказание. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

          С учетом данных о личности подсудимых, которые от следствия не скрывались, способствовали раскрытию преступления, характера и условий совершенных преступлений, суд считает возможным в отношении подсудимых, назначив меру наказания, освободить от отбывания, если они в течение установленного судом испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности, применив ст. 75, 76 УК  Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.                                                                       Вещественные доказательства по делу: 2 двустворчатые оконные рамы, деревянная лестница необходимо передать их законному владельцу –ОСОБА_3

Руководствуясь ст.  Ст. 323-324 УПК Украины,

Приговорил:

          ОСОБА_3 признать виновным по ч. 1 ст. 164, ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание:                                                                                          по ч. 1 ст. 164 УК Украины          в виде          1 (один) год ограничения свободы ;                              

по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 3( три ) года лишения свободы ;                              

В силу ч.1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, назначить ОСОБА_3 наказание в виде  3-х (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. ст. 75 ,76 УК Украины освободить  осужденного ОСОБА_3 от отбывания назначенной меры наказания , если он в течение 2-х летнего испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, а именно: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной инспекции, уведомлять этот орган о перемене места жительства, работы или учёбы, периодически являться для регистрации в орган уголовно - исполнительной инспекции.

          Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.                                        ОСОБА_4  признать виновным по ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание:                                                                                                    

по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 3 ( три ) года лишения свободы ;

На основании ст. ст. 75 ,76 УК Украины освободить  осужденного ОСОБА_4  от отбывания назначенной меры наказания , если он в течение годичного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, а именно: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной инспекции, уведомлять этот орган о перемене места жительства, работы или учёбы, периодически являться для регистрации в орган уголовно - исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.          

Гражданский иск по делу не заявлен.                                                                       

Вещественные доказательства по делу : 2 двустворчатые оконные рамы, деревянная лестница передать их законному владельцу –ОСОБА_3

          Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Горняцкий городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора всеми участниками процесса, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.          

Судья: