Справа № 3-660/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

  "23" вересня 2011 р.   Суддя Шумського районного суду Тернопільської області

Олійник Т.М., розглянувши адмінматеріали, які надійшли від  Шумського відділу ДАІ УМВСУ в Тернопільській  області , про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_3  , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає  в АДРЕСА_1 , не працюючого , гр. України ,

за   ч.1 ст.130   КУпАП

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_3  09 серпня  2011 року о 23.30 год. в м. Київ по вул.. Мостова , 16   ,   керував мопедом Дельта ,  із ознаками алкогольного  сп'яніння,  чим порушив   п. 2.5  ПДР України. Від огляд  гр. ОСОБА_3  на стан сп’яніння    в місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотесту Драгер та огляду в лікаря нарколога відмовився  в присутності свідків .

Згідно пояснень, даних гр. ОСОБА_3   в місці зупинки транспортного засобу, він визнав факт вживання алкоголю , оскільки випив бутилку пива , від огляду відмовився.

      Вина гр. ОСОБА_3    у вчиненні правопорушення стверджується  протоколом   про адміністративне правопорушення серії  АА1 №  615024   від  09 серпня   2011 року,  складеного   інспектором ДПС ВДАІ Дарницького районну Слободян О.В. , згідно якого  09 .08 .2011 року о  23.30  год. гр. ОСОБА_3    був зупинений під час керування транспортним засобом мопед Дельта  ,  із ознаками алкогольного сп’яніння / різкий запах алкоголю з рота, почервоніння очей, тремтіння рук /  , в ході чого йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп’яніння  в місці зупинки транспортного засобу з допомогою спеціального технічного засобу або огляд в лікарні  , від чого він  відмовився  в присутності двох свідків .

Таким чином своїми діями  гр. ОСОБА_3   вчинив правопорушення , що передбачене ч.1 ст.130 КУпАП за ознакою керування автотранспортним засобом  із ознаками алкогольного  сп’яніння  та відмова від проходження огляду на стан сп’яніння у встановленому порядку  .

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого, особа   гр. ОСОБА_3   , який   щиро розкаявся у вчиненому ,  вперше притягується до відповідальності,   а тому його слід піддати  адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт .

Керуючись ст.ст.33,280,283 КпАП України,

  постановив:

  Визнати винним  гр . ОСОБА_3    у вчиненні адміністративного правопорушення ,  передбаченого ч.1 ст.130  КУпАП     та   піддати його адміністративному  стягненню    у вигляді громадських робіт в кількості  сорок годин.

      Постанова може бути оскаржена  чи на неї може бути внесено протест прокурора  до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення  через Шумський районний суд.

Суддя: Т. М. Олійник