ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82
_________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
"26" червня 2006 р. Справа №5/3507-А
за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, м. Хмельницький
до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця
Суддя Грамчук І.В.
Представники сторін:
від позивача - Коваль І. І. за довіреністю № 14462/9/10 від 13.06.2006 р.
від відповідача - приватний підприємець ОСОБА_1
Суть спору
Позивач у позовній заяві просив суд у відповідності до п. 2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15.05.2003 р. припинити підприємницьку діяльність приватного підприємця ОСОБА_1 у зв'язку із неподанням останнім на протязі року до органу державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності згідно чинного законодавства.
Представник позивача у попередньому судовому засіданні 26.06.2006 р. позовні вимоги підтримав, обґрунтовуючи останні обставинами викладеними у позовній заяві та доданих до неї доказах.
Відповідач проти припинення підприємницької діяльності не заперечив, письмового відзиву на позовну заяву не подав.
У відповідності до ч. 3 ст. 121 КАСУ 26.06.2006 р. сторонами подано спільну заяву про закінчення підготовчого провадження по справі та перехід до судового розгляду справи. Дану заяву судом прийнято.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне
ОСОБА_1, м. Хмельницький (АДРЕСА_1) зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності Виконавчим комітетом Хмельницької міської ради 17.02.2005 р., свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_1.
Проведеною ДПІ у м. Хмельницькому, м. Хмельницький перевіркою встановлено, що відповідач не подає передбачену податковим законодавством фінансову звітність до податкового органу з 17.02.2005 р., тобто більше 1 року (акт перевірки № 124 від 15.05.2006 р.). Останнє стало підставою звернення позивача з позовною заявою до суду про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
Досліджуючи надані докази, наведені міркування та заперечення, оцінюючи їх в сукупності, судом враховується наступне.
Згідно ст. 51 Господарського кодексу України від 16.01.2003 р. підприємницька діяльність припиняється на підставі рішення суду у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами. Порядок припинення діяльності підприємця встановлюється законом відповідно до вимог цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 59 цього Кодексу припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб-засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених цим Кодексом, - за рішенням суду.
Пунктами 1 та 2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” передбачено, що державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця проводиться крім іншого у разі постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця. При цьому, підставою для винесення рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, зокрема, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Судом враховується, що відповідно до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991р. №1251-ХІІ, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
За п. 3 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
Виходячи із змісту ст. 124 Конституції України, згідно якої юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі та статті 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” в силу якої підставою для винесення рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, зокрема, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, суд вважає обґрунтованим звернення позивача до суду з вимогою припинити підприємницьку діяльність фізичної особи саме з наведеної підстави.
За таких обставин, враховуючі наявність документально підтвердженої підстави для припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, позовні вимоги позивача обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству і підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 6, 14, 71, 86, 94, 104, 105, 158-163, 167, 254-259, п. п. 3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Позов державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, м. Хмельницький до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця задовольнити.
Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2).
Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви по апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.
Згідно ст. 254 КАСУ Постанова , якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя І.В. Грамчук
Віддрук. 4 прим.:
1 -до справи,
2 -позивачу,
3 -відповідачу,
4 -державному реєстратору.