Справа №  1-69/11                                                                                   

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

25 липня 2011 року                                                                       м. Новгород-Сіверський

головуючої - судді  -                          Іващенка А.І.,

секретаря                   -                        Шевкун  О.Є.

за участю прокурора -                        Петрова  Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новгород-Сіверський кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, росіянина, одруженого, вищою  освітою,    не працюючого, військовозобов’язаного, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

  В С Т А Н О В И В:

          10.04.2011 року , приблизно о 23-00 год. ОСОБА_1  знаходячись на річці Десна,  поблизу с.Леньків  Н-Сіверського району Чернігівської області  за допомогою заборонених знарядь лову-сіток  «зяберних» виготовлених з сіткоснастевого матеріалу в кількості 10 штук,  проводив незаконний лов риби для особистих потреб і виловив  цінних порід риби загальною вагою 87 кг., які згідно розрахунку , наданим державним управлінням охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області Державного комітету рибного господарства України, мають вартість:  плітка-69 шт. на суму 703,8 грн.,  карась - 2 шт., на суму 10,2 грн., щука-2 шт., на суму 102 грн.,  окунь -4 шт., на суму 20,4 грн., короп-9 шт., на суму 229,5 грн., плоскирка-44 шт., на суму -224,4 грн.,  чехоня-1 шт., на суму 10,2 грн., судак-42 шт., на суму 2142 грн.  чим завдав істотної шкоди  рибному господарству України  на суму 3442 гривень 50 копійок.

          Своїми умисними діями, котрі виразились у незаконному зайнятті рибним добувним промислом,- ОСОБА_1 скоїв   злочин передбачений  ч.1 ст.249  КК України.

  Допитаний в судовому засіданні підсудний  ОСОБА_1 свою вину в  скоєнні інкримінованого йому злочину   визнав повністю та надав суду показання, що він взявши 10 сіток, гумовий човен та своїх друзів поїхав на автомобілі ВАЗ відпочивати на природу. Рибу він ловив один, оскільки,  йому поталанило він наловивши багато риби склав її до багажника разом з човном та сітками і разом із друзями поїхали додому. По дорозі їх зупинили працівники ДАІ і під час перевірки документів та огляду багажника було виявлено рибу та інші знаряддя лову та його було доставлено до Н-Сіверського РВ УМВС для складання протоколу, також зазначив, що всі збитки спричинені злочином відшкодовані та щиро кається в скоєному.                                                                                Так як підсудний свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного,  які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу, з’ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз’яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

          Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності Суд вважає, що вина ОСОБА_1  в умисних діях, котрі виразились у незаконному занятті рибним добувним промислом,  доведена  повністю, його  дії   органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.1 ст.249  КК України.                               Обставин, що згідно ст.67 КК України  обтяжують покарання ОСОБА_1 не встановлено

Обставини,  що згідно ст.66 КК України пом’якшують ОСОБА_1 суд вважає щире каяття у вчиненому злочині і активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих злочином збитків.

Обговорюючи питання про призначення покарання ОСОБА_1 суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого  злочину, особу винного,  обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання, дані, що характеризують особу  та враховуючи обставину, що підсудний ніде не працює, і вважає, що ОСОБА_1  має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, –у межах санкції відповідної статі  Кримінального кодексу України у виді обмеження волі найближче до мінімальної межі з  конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Враховуючи дані про особу підсудного та обставини вчинення злочину, суд знаходить, що на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання ОСОБА_1 можливо звільнити з іспитовим строком за умови, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов’язки, передбачені ст. 76 КК України.                                        Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити без змін –підписку про невиїзд.

          Речові докази по справі –сітки в кількості 10 штук,  гумовий човен з веслами, жобло які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Новгород-Сіверського РВ УМВС, легковий автомобіль ВАЗ-2107 білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 д/н НОМЕР_1, який  знаходиться на  арешт майданчику Н-Сіверського РВ УМВС та риба вагою 87  кг - згідно накладної № 102 від 11.04.2011 року, яка знаходиться   на зберіганні Новгород-Сіверської установи виконання покарань № 31 УДДУВП в Чернігівській області і так-як є знаряддями і засобами промислу та всім добутим і тому згідно  ст. 249 ч.1 КК України підлягають конфіскації.                                                    Цивільний позов не заявлявся.                                                                                          Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.249 КК України і призначити йому покарання у виді 1 /одного/ року  обмеження волі з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1  від відбування призначеного основного  покарання,  якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік  шість місяців  не вчинить нового злочину та  виконає покладені на нього обов’язки.

На підставі  ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_1   наступні обов’язки:

-          повідомляти органи кримінально –виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-          періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально –виконавчої системи;

-          не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально –виконавчої системи.  

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити без змін –підписку про невиїзд.

Речові докази по справі –сітки «зяберні»в кількості 10 (десять) штук,  гумовий човен з веслами, вобло,  які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Новгород-Сіверського РВ УМВС, легковий автомобіль ВАЗ-2107 білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 д/н НОМЕР_1, який  знаходиться на  арешт майданчику Н-Сіверського РВ УМВС та риба вагою 87  кг. - згідно накладної № 102 від 11.04.2011 року, яка знаходиться   на зберіганні Новгород-Сіверської установи виконання покарань № 31 УДДУВП в Чернігівській –конфіскувати в дохід держави..            Вирок протягом 15  діб з моменту проголошення може  бути оскаржений  до  кримінальної палати апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляції через Новгород –Сіверський районний суд.

          Головуючий:                                                         А.І.Іващенко