ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                      Справа № 1-69/11                                                                                                                                                                     

22 вересня 2011 року

        Зарічненський районний суд в особі судді Зубчик Ю.В.,

           з участю: секретаря судового засідання Савич Ж.В.,

                     прокурора Полюховича В.Ф.

                     обвинуваченого ОСОБА_1, -

провiвши в судовому засiданнi попереднiй розгляд кримiнальної справи

про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Нобель Зарічненського району Рівненської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працює провідним спеціалістом –державний інспектор з карантину рослин Державної інспекції з карантину рослин по Рівненській області, військовозобов’язаного, не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України,, -

                              В С Т А Н О В И В :

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, працюючи на посаді провідного спеціаліста –державного інспектора з карантину рослин Зарічненського пункту карантину рослин (далі Зарічненський ПКР) Державної інспекції з карантину рослин по Рівненській області, маючи дванадцятий ранг державного службовця шостої категорії посад державних службовців, будучи згідно ст.ст. 9, 10 Закону України «Про карантин рослин»службовою особою –представником влади, який у відповідності до посадової інструкції має право проводити фітосанітарні процедури до об’єктів регулювання, здійснювати державний контроль та нагляд, інспектування та моніторинг відповідної території та об’єктів регулювання, від імені Державної служби з карантину рослин видавати документи дозвільного характеру, накладати адміністративні стягнення на осіб, винних у порушенні законодавства з карантину рослин, давати обов'язкові для виконання розпорядження щодо здійснення карантинних заходів в межах своєї компетенції, протягом 2010 та 2011 років вчинив службові злочини при наступних обставинах.

                  Так, провідний спеціаліст - державний інспектор з карантину рослин  Зарічненського ПКР ОСОБА_1, будучи службовою особою –представником влади, повноваження якого передбачені п.2.1 -2.2 Посадової інструкції, затвердженої Наказом №40 від 12.05.2009 року Державної інспекції з карантину рослин по Рівненській області, протягом березня 2010 року –липня 2011 року, у смт.Зарічне по вул.Центральній, буд.78, умисно, в інтересах ДП «Зарічненське лісове господарство», використовуючи свої владні повноваження в частині видачі офіційних документів дозвільного характеру, всупереч інтересів служби, не проводячи фітосанітарного контролю та інспектування вагонів на залізничній станції Дубровиця Рівненської області Львівської залізниці, склав завідомо неправдиві акти про інспектування ним вагонів, яким повинна була відправлятись продукція, а також склав, підписав, скріпив печаткою та видав завідомо неправдиві наступні офіційні документи:

-          карантинний сертифікат №75/18-026КС-416070 від 29 березня 2010 року;

-          карантинний сертифікат №75/18-026КС –416110/ від 30 липня 2010 року;

-          карантинний сертифікат №75/18-026/КС-416114/від 13 серпня 2010 року;

-          карантинний сертифікат №75/18-026 КС-416117 від 20 серпня 2010 року;

-          карантинний сертифікат № 75/18-026 КС –416120/ від 30 серпня 2010 року;

-          карантинний сертифікат № 75/18-026 КС –416154/ від 02 вересня 2010 року;

-          карантинний сертифікат № 75/18-026 КС –416159/ від 19 жовтня 2010 року;

-          карантинний сертифікат № 75/18-026 КС –416161/ від 19 жовтня 2010 року;

-          карантинний сертифікат № 75/18-026 КС –416162/ від 19 жовтня 2010 року;

-          карантинний сертифікат № 75/18-026 КС –416163/ від 19 жовтня 2010 року;

-          карантинний сертифікат № 75/18-026 КС –І- 248190/ від 06 січня 2011 року;

-          карантинний сертифікат № 75/18-026 КС –І- 248187/ від 06 січня 2011 року.

Всього ним незаконно видано дванадцять карантинних сертифікатів, що дало можливість суб’єкту підприємницької діяльності ДП «Зарічненське лісове господарство»поза фітосанітарним контролем вагонів транспортувати в межах України пиловник сосновий, пиловник сосновий окорений та пиломатеріали соснові обрізні.

                  Такими чином, ОСОБА_1 наніс істотну шкоду державним інтересам  у вигляді підриву авторитету державного органу в особі Державної інспекції з карантину рослин по Рівненській області та державної служби в цілому, яка ґрунтується на  принципах професіоналізму, компетентності, чесності, відданості справі, персональної відповідальності за виконання службових обов’язків і дисципліни.

Своїми умисними діями, що виразилися в умисному в інтересах третіх осіб використанні влади всупереч інтересам служби, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам, ОСОБА_1, вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 364 КК України.

Крім того, провідний спеціаліст - державний інспектор з карантину рослин  Зарічненського ПКР ОСОБА_1 в порушення ст.8 Закону України «Про карантин рослин», п.5.12,5.16.1 Фітосанітарних правил ввезення з-за кордону в межах країни, транзиту,експорту, порядку переробки та реалізації  підкарантинних матеріалів, затверджених наказом Міністерства аграрної політики України №414 від 23.08.2005 року, згідно яких:

-          транспортні засоби, призначені для завантаження під карантинними матеріалами, підлягають карантинному огляду, а в разі виявлення шкідників у живому стані –знезараженню;

-          фітосанітарному контролю підлягають вантажі та транспортні засоби до завантаження в місцях їх зберігання,про що державний інспектор з карантину рослин складає відповідний акт;

-          після огляду під карантинних матеріалів та транспортних засобів, проводиться завантаження вантажу і вивезення його до місця призначення,

маючи умисел на службове підроблення, тобто внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей:

-          29.03.2010 року, на підставі заяви на оформлення фітосанітарного сертифікату, карантинного сертифікату ДП «Зарічненський лісгосп»№ 106 від 29.03.10 склав Акт фітосанітарного контролю № 75/18-026/1194603-В від 29.03.10 року про інспектування ним вагону № 67824521 на станції Дубровиця Львівської залізниці, хоча фактично цей вагон він не оглядав, оскільки за інформацією, наданою ВП «Рівненська дирекція залізничних перевезень»ДТГО «Львівська залізниця», вказаний вагон взагалі не існує.

-          30.07.2010 року ОСОБА_1 на підставі заяви на оформлення фітосанітарного сертифікату, карантинного сертифікату ДП «Зарічненський лісгосп»№ 197 від 30.07.10 склав Акт фітосанітарного контролю № 75/18-026/1200524-В від 30.07.10 року про інспектування ним вагону № 65246524 на станції Дубровиця Львівської залізниці, хоча  фактично цей вагон він не оглядав у зв'язку з його відсутністю в цей день на вказаній залізниці.

-          13.08.2010 року ОСОБА_1 на підставі заяви на оформлення фітосанітарного сертифікату, карантинного сертифікату ДП «Зарічненський лісгосп»№ 211 від 13.08.10 склав Акт фітосанітарного контролю № 75/18-026/1200543-В від 13.08.10 року про інспектування ним вагону № 60446507 на станції Дубровиця Львівської залізниці, хоча  фактично цей вагон він не оглядав у зв'язку з його відсутністю в цей день на вказаній залізниці.

-          20.08.2010 року ОСОБА_1 на підставі заяви на оформлення фітосанітарного сертифікату, карантинного сертифікату ДП «Зарічненський лісгосп»№ 222 від 20.08.10 склав Акт фітосанітарного контролю № 75/18-026/1200554-В від 20.08.10 року про інспектування ним вагону № 67881417 на станції Дубровиця Львівської залізниці, хоча  фактично цей вагон він не оглядав у зв'язку з його відсутністю в цей день на вказаній залізниці.

-          30.08.2010 року ОСОБА_1 на підставі заяви на оформлення фітосанітарного сертифікату, карантинного сертифікату ДП «Зарічненський лісгосп»№ 233 від 30.08.10 склав Акт фітосанітарного контролю № 75/18-026/1200568-В від 30.08.10 року про інспектування ним вагону № 66763088 на станції Дубровиця Львівської залізниці, хоча  фактично цей вагон він не оглядав у зв'язку з його відсутністю в цей день на вказаній залізниці.

-          02.09.2010 року ОСОБА_1 на підставі заяви на оформлення фітосанітарного сертифікату, карантинного сертифікату ДП «Зарічненський лісгосп»№ 242 від 02.09.10 склав Акт фітосанітарного контролю № 75/18-026/1200577-В від 02.09.10 року про інспектування ним вагону № 65742678 на станції Дубровиця Львівської залізниці, хоча  фактично цей вагон він не оглядав у зв'язку з його відсутністю в цей день на вказаній станції.

-          19.10.10 року ОСОБА_1 на підставі заяви на оформлення фітосанітарного сертифікату, карантинного сертифікату ДП «Зарічненський лісгосп»№ 259 від 19.10.10 склав Акт фітосанітарного контролю № 75/18-026/1200597-В від 19.10.10 року, відповідно до якого ним на станції Дубровиця Львівської залізниці проведено інспектування вагону №61458796, який на ст. Дубровиця 19.1010 року не перебував і він його фактично не оглядав, оскільки вказаний вагон на вказаній станції 19.10.10 був відсутній.

-          19.10.2010 року ОСОБА_1 на підставі заяви на оформлення фітосанітарного сертифікату, карантинного сертифікату ДП «Зарічненський лісгосп»№ 258 від 19.10.10 склав Акт фітосанітарного контролю № 75/18-026/1200596-В від 19.10.10 року про інспектування ним вагону № 66037632 на станції Дубровиця Львівської залізниці, в той час як  фактично зазначений вагон він не оглядав у зв'язку з його відсутністю в цей день на території Львівської залізниці.

-          19.10.2010 року ОСОБА_1 на підставі заяви на оформлення фітосанітарного сертифікату, карантинного сертифікату ДП «Зарічненський лісгосп»№ 257 від 19.10.10 склав Акт фітосанітарного контролю № 75/18-026/1200595-В від 19.10.10 року про інспектування ним вагону № 66037631 на станції Дубровиця, хоча  фактично цей вагон він не оглядав у зв'язку з його відсутністю в цей день на вказаній станції.

-          19.10.2010 року ОСОБА_1 на підставі заяви на оформлення фітосанітарного сертифікату, карантинного сертифікату ДП «Зарічненський лісгосп»№ 257 від 19.10.10 склав Акт фітосанітарного контролю № 75/18-026/1200593-В від 19.10.10 року про інспектування ним вагону № 65708364 на станції Дубровиця Львівської залізниці, в той час як  фактично зазначений вагон він не оглядав у зв'язку з його відсутністю в цей день перебував на ст. Сарни.

-          06.01.2011 року ОСОБА_1 на підставі заяви на оформлення фітосанітарного сертифікату, карантинного сертифікату ДП «Зарічненський лісгосп»№ 4 від 06.01.11 склав Акт фітосанітарного контролю № 75/18-026/000004-В від 06.01.11 року про інспектування ним вагону № 68890137 на станції Дубровиця Львівської залізниці, хоча фактично цей вагон він не оглядав, оскільки вагон під таким номером взагалі відсутній.

-          06.01.2011 року ОСОБА_1 на підставі заяви на оформлення фітосанітарного сертифікату, карантинного сертифікату ДП «Зарічненський лісгосп»№ 1 від 06.01.11 склав Акт фітосанітарного контролю № 75/18-026/000001-В від 06.01.11 року про інспектування ним вагону № 69124467 на станції Дубровиця Львівської залізниці, хоча фактично цей вагон він не оглядав, оскільки вагон під таким номером взагалі відсутній.

У вказаний вище період у смт.Зарічне по вул.Центральній, буд.78, ОСОБА_1, не проводячи фітосанітарний контроль вагонів, на підставі фіктивних актів про інспектування ним вказаних вагонів, склав та видав дванадцять офіційних завідомо неправдивих документів, а саме карантинних сертифікатів № 75/18-026/КС-416070/ від 29.03.2010 року, № 75/18-026/КС-416110/ від 30.07.2010 року, № 75/18-026/КС-416114/ від 13.08.2010 року, № 75/18-026/КС-416117/ від 20.08.2010 року, № 75/18-026/КС-416120/ від 30.08.2010 року, № 75/18-026/КС-248154/ від 02.09.2010 року, № 75/18-026/КС-248159/ від 19.10.2010 року, № 75/18-026/КС-248161/ від 19.10.2010 року, № 75/18-026/КС-248162/ від 19.10.2010 року, № 75/18-026/КС-248163/ від 19.10.2010 року, № 75/18-026/КС-1-248190/ від 06.01.2011 року, № 75/18-026/КС-1-248187/ від 06.01.2011 року.

Своїми умисними діями, що виразилися у службовому підробленні, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання та видачі завідомо неправдивих документів, ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 366 КК України.

Дії ОСОБА_1 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.364 КК України як умисне в інтересах третіх осіб використання влади всупереч інтересам служби, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам та за ч.1 ст.366 КК України як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання та видачі завідомо неправдивих документів.

          Відповідно до вимог п. ”е” ст.1, ст.6 Закону України „Про амністію” від 08 липня 2011 року, який набрав чинності 28 липня 2011 року, підлягають звільненню від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, особи, які притягуються до кримінальної відповідальності за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України потерпілих внаслідок Чорнобильської катастрофи - осіб, які підпадають під дію Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та аналогічних законів інших держав - колишніх республік СРСР.

          ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинаів, передбаченого ч.1 ст.364 та ч.1 ст.366 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є злочинами невеликої тяжкості.

Як слідує з оглянутих судом документів, а саме, посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи серія НОМЕР_1, видане 20 січня 1993 року, ОСОБА_1 відноситься до 3-ї категорії потерпілого від Чорнобильської катастрофи.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся. Проти застосування щодо нього амністії не заперечує та подав письмову заяву, в якій дає свою згоду суду на застосування амністії щодо нього. Обставини, передбачені ст.7 Закону України „Про амністію” від 28 липня 2001 року, які виключали б можливість застосування амністії щодо ОСОБА_1, судом не встановлені.

На підставі п. ”е” ст.1, ст.6 Закону України „Про амністію” від 28 липня 2011 року, керуючись п.4 ч.1 ст.6, п.5 ст.244, ст.248 КПК України, суд, -

                            П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності  за ч.1 ст.364 КК України за ч.1 ст.366 КК України, а провадження по кримінальній справі закрити внаслідок акту амністії.

Запобіжний захід ОСОБА_1 –підписку про невиїзд скасувати.

Речові докази: карантинні сертифікати зберігати при матеріалах справи (а.с.17-77).

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя: