Справа № 3-479/11

                                          ПОСТАНОВА

                                      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2011 року смт. Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області  Гусак Н.В., розглянувши  матеріали, які надійшли з  відділу ДАІ з обслуговування території  Шишацького району та АТІ підпорядкованого УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

                                                                   в с т а н о в и в:

ОСОБА_1  21 липня  2011 року, о 16 год. 30 хв., в с. Соснівка Шишацького району Полтавської області  керував скутером « Сузукі », без державного номерного знака, в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги  п. 2.9а  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1, будучи  належним  чином  повідомленим  про дату  та  час  розгляду справи,  повторно  в судове засідання  не   з’явився,   причин своєї  неявки  суду не  повідомив / а. с. 10, 11/.      

Враховуючи, що  в  матеріалах справи   маються достатні  дані  про   своєчасне   сповіщення ОСОБА_1 про місце і  час  розгляду  справи та за  відсутності  клопотання  останнього  про  відкладення її розгляду,  справа  у  відповідності  з  вимогами  ст. 268 КУпАП може бути  розглянута і у  відсутність особи, яка  притягується до адміністративної   відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у порушенні пункту 2.9а Правил дорожнього руху України підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв’язку:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 23 липня 2011 року, особисто ним підписаним  без будь - яких зауважень щодо його форми та змісту, відповідно до якого останній  керував  скутером в стані  алкогольного сп’яніння  /а. с.2 /;

- його особистими письмовими  поясненнями, викладеними в протоколі, згідно яких  він повністю визнав  факт  керування  транспортним  засобом   в  стані  алкогольного  сп’яніння  /а. с. 2/;

- позитивними  результатами  тестування на  стан  сп’яніння  / а. с. 5 /;

- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в присутності яких ОСОБА_1 проходив тест на стан алкогольного сп’яніння /а. с. 3-4  /.

З огляду на наведене, суд кваліфікує дії  ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.  

При накладенні адміністративного стягнення, суд, з урахуванням  характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, та за відсутності обставин, що пом’якшують і обтяжуються відповідальність, приходить до висновку  про  накладення на  ОСОБА_1  адміністративного стягнення у  виді  штрафу,  що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження  вчиненню подібних правопорушень у  майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись статтями 283-285, 287 КУпАП,-

                                                              П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді  штрафу в розмірі  2550 / дві  тисячі  п’ятсот п’ятдесят / гривень,  що підлягає  сплаті в  дохід  держави.

Штраф  має бути  сплачений  не пізніше  як  через  п'ятнадцять  днів  з дня  вручення  копії постанови  про накладення  штрафу,  а в разі оскарження  або  опротестування  такої постанови – не пізніш  як  через  п'ятнадцять днів  з дня  повідомлення  про   залишення   скарги  або  протесту  без  задоволення.

У разі  несплати  штрафу  у  визначений  строк, постанова  про накладення   штрафу  буде  надіслана для  примусового  виконання  до відділу  державної  виконавчої  служби за місцем  проживання  порушника,  з якого  буде  стягнуто  подвійний розмір  штрафу,  визначений  у  постанові  та  витрати  на  облік  аналогічних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Cуддя: