Справа № 3-544/11

                                          ПОСТАНОВА

                                      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2011 року смт. Шишаки

             Суддя Шишацького районного суду Полтавської області  Гусак Н.В., розглянувши  матеріали, які надійшли з  відділу ДАІ з обслуговування території  Шишацького району та АТІ підпорядкованого  УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця  с. Пришиб Шишацького району, мешканця  АДРЕСА_1, з середньою освітою,  одруженого,  пенсіонера, невійськовозобов’язаного, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

                                                                            в с т а н о в и в:

             ОСОБА_1 09 вересня 2011 року, о 14 год. 00 хв., по вул. Леніна в с. Яреськи  Шишацького району Полтавської області, керував мопедом « Дельта », без державного номерного знака, з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження  відповідно до встановленого  порядку  огляду на стан   сп’яніння відмовився в присутності  двох  свідків, чим порушив вимоги п. 2.5  Правил дорожнього руху України.

             Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні  визнав повністю та  пояснив,  що  дійсно  09 вересня  2011 року в  с. Яреськи  Шишацького району  керував  мопедом  після  вживання  спиртних  напоїв,  у зв’язку з  чим  о 14  год. 00  хв.  був  зупинений  працівниками ДПС. У вчиненому  щиро розкаюється та  просив  суд  суворого  не  карати з  огляду  на малозабезпеченість його сімґї та  тяжкий  стан здоров’я  дружини, яка, на даний  час,  перебуває  на  стаціонарному лікуванні в  м. Полтаві.

             Окрім зізнавальних пояснень ОСОБА_1, його вина у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння, підтверджується наступними,  перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв’язку:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 09 вересня 2011 року, особисто ним підписаним без будь - яких зауважень щодо його форми та змісту, відповідно до якого останній керував  мопедом « Дельта » з явними ознаками алкогольного сп’яніння,  що підтверджувалося різким запахом  алкоголю з  ротової порожнини та почервонінням обличчя. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків /а. с. 2 /;

- його особистими письмовими поясненнями, викладеними в протоколі, які  повністю  узгоджуються  з тими, які він надав у судовому засіданні /а. с. 2 /;

-  письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп’яніння /а. с. 3, 4/.

             З огляду на наведене, суд  кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1  ст. 130 КУпАП,  як відмова від проходження  відповідно до встановленого  порядку  огляду на стан  алкогольного сп’яніння.

             При вирішенні  питання  про   адміністративну   відповідальність ОСОБА_1, суд  з  урахуванням  характеру  вчиненого діяння, збігу тяжких сімейних обставин, даних  про його   особу, який в пенсійному  віці  вперше  притягується до адміністративної   відповідальності,  обставин,  що  помякшують відповідальність, а саме  повного  визнання  вини та  щирого  каяття, та   за  відсутності  обставин, що її  обтяжують, приходить до висновку про звільнення  останнього на  підставі  ст. 22 КУпАП  від  відповідальності  у  зв’язку з  малозначністю вчиненого   правопорушення.  

             На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 283-285, 287 КУпАП,-

                                                                П О С Т А Н О В И В :

             ОСОБА_1   звільнити   від  адміністративної відповідальності за вчинення  правопорушення,   передбаченого  ч. 1  ст.  130 КУпАП, у  зв’язку з малозначністю вчиненого діяння.

             Оголосити ОСОБА_1 усне   зауваження   про неприпустимість   подібних  дій у  майбутньому.

             Провадження по справі  про  адміністративне  правопорушення  -  закрити.

             Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

             Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги  чи протесту прокурора.

Cуддя: