РІШЕННЯ

                                                              іменем  України

            17  грудня   2007 року                      Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:                      головуючого судді                Фартух О.І.

                                   при секретарі                        Коваль Т.А.

                                   з участю:

                                   позивача                                ОСОБА_1.

                                   відповідача                            ОСОБА_2., ОСОБА_3.

                                   представників                       ОСОБА_4., ОСОБА_5.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2та ОСОБА_3про визнання договору купівлі-продажу недійсним,  -

                                                                ВСТАНОВИВ:

            Позивач ОСОБА_1. просить визнати договір купівлі-продажу кобили, упряжі та воза, укладений між ОСОБА_2. та ОСОБА_3. недійсним.

            В обґрунтування вимог посилається на наступне.

            18 березня 1993 року він із відповідачкою уклав шлюб. Під час спільного проживання вони придбали кобилу, воза та упряж, якими спільно користувались. В літку 2007 року вони припинили спільне проживання і розірвали шлюб,  однак до цього відповідачка, без його згоди, продала кобилу, воза та упряж ОСОБА_3.. про це він  дізнався після повернення додому із заробітків.

            Відповідачка ОСОБА_2не заперечувала проти викладених позивачем обставин, однак повідомила, що продала кобилу, воза та упряж оскільки не мала фізичної можливості доглядати сама за господарством. Позивач дійсно не знав про угоду, оскільки в той час його в селі не було.

            Відповідач ОСОБА_3. також не заперечував проти обставин укладання договору купівлі-продажу і додав, що угода здійснена між ними була за 2000 гривнів.

            Вимоги позивача підтвердила також свідок ОСОБА_6.

            Згідно копії паспорта на тварину № 180 мешканець с.  Миролюбівка ОСОБА_1. є власником кобили, віком 10 років.

            Суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1. доведеними в повному обсязі і підлягаючими до задоволення виходячи з наступного.

            Достеменно встановлено, що позивач та відповідачка ОСОБА_2є співвласниками спірного майна, відповідачка не мала від позивача повноважень щодо розпорядження спільним майном і відповідно до вимог ст.. 369 ЦК України правочин щодо розпорядження спільним майном, вчинений однім із співвласників, може бути визнаний судом недійсним за позовом іншого співвласника у разі відсутності у співвласника, який вчини в правочин, необхідних повноважень.

            Згідно  вимог ст.. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків і у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов»язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину.

            На виконання цієї вимоги закону, суд зобов»язує відповідачів повернути один одному, в натурі,  усе одержане за недійсним договором.

            Покладає на відповідачку ОСОБА_2. відшкодування судових витрат.

            Керуючись ст.. 216, 369 ЦК, ст.. 213-215 ЦПК  України суд, -

                                                                       2.

                                                               ВИРІШИВ:

            Позовні вимоги задовольнити.

            Угоду купівлі-продажу кобили, воза та упряжі вчинену за 2000 гривнів між ОСОБА_2та ОСОБА_3, мешканцями АДРЕСА_1, визнати недійсною із-за порушення прав співвласника.

Зобов»язати ОСОБА_2. повернути 2000 гривнів, отриманих за незаконною угодою, ОСОБА_3., а останнього  повернути ОСОБА_2.  кобилу, воза та упряж. 

Стягнути з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1.  581 гривню, в т.ч. 51 гр. у відшкодування оплати мита, 30 гр. за інформативно-технічне забезпечення розгляду справи, 500 гр оплати за юридичну допомогу.  

Рішення може бути оскаржено апеляційному суду Вінницької області через Піщанський районний суд шляхом подачи заяви про оскарження в 10 денний термін від дня проголошення рішення і апеляції в 20 денний термін від дня подачи заяви.                   

                                                           СУДДЯ: