Судове рішення #1806981

                                                                                              1 - 112 - 07              

                                                В И Р О К

                                                            іменем  України

                                                          

17  грудня   2007 року          Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

                                   головуючого судді                            Фартух О.І.

                                   при секретарі                                    Коваль Т.А.

                                   з участю:

                                   прокурора                                         Чудак Ю.В.          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка кримінальну справу про обвинувачення громадянина України:         

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Волгодонськ Ростовської області Росія, українця, громадянина України, освіта 9 класів, працюючого машиністом Піщанського кар'єру, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України не судимого

в скоєнні злочину передбаченого ст.. 309 ч.1  КК  України,  -

 

                                                           В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1. по  місцю  свого  проживання АДРЕСА_1 в кінці вересня 2007 року, біля власного господарства зірвав рослину конопель,  яка самовисіялась та проросла з, весни 2007 року - тим самим незаконно придбав, а потім переніс, висушив дану рослину та зберігав в приміщенні гаража без мети збуту, для власних потреб, а саме для спроби вжити наркотичну речовину,  яка згідно експертного дослідження є особливо небезпечним,  наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабіс, загальною вагою 9,4г у висушеному стані.

Винним себе визнав повністю і пояснив, що  дійсно він проживає самостійно. В с.Дмитрашківка. Весною 2007 року біля території його господарства на "неудобі" проросло та до вересня 2007 року виросло кілька рослин конопель. Дані рослини самовисіялися, їх ніхто не обробляв та не вирощував,- а на початку вересня 2007 року він зірвав одну рослину коноплі, переніс її у гараж, висушив та зберігав для власних потреб, а саме для спроби вжити шляхом куріння. Раніше  він ніколи наркотичних засобів не вживав, в тому числі рослини коноплі, однак мав намір спробувати вжити рослини коноплі шляхом куріння. Також в кінці жовтня 2007 року самостійно виготовив пристрій для куріння коноплі, та спробував підпалити коноплю  і  як  тільки  побачив,  що  пристрій  працює,  не  вживаючи наркотичної речовини, загасив його та викинув у грубку, а фольгований папір із даного пристрою зняв та кинув у гаражі. Мети збуту рослини коноплі у нього не було. 07 листопада 2007 року під час огляду його господарства в АДРЕСА_1, а саме у приміщенні гаража, працівники міліції виявили та вилучили вище вказану рослину коноплі та фрагмент фольгованого паперу, що раніше був використаний ним.

Щиро кається  у скоєному.    Разом із цим його   винність доведено: показами свідка ОСОБА_2. та ОСОБА_3

 про те, що 07листопада 2007 року вони були запрошений працівниками міліції в якості понятого під час проведення огляду домогосподарства ОСОБА_1, що розташоване в АДРЕСА_1, де у приміщенні гаража при вході над брамою на поличці 

було виявлено  та  вилучено речовину рослинного походження завернуту у газету "Порадниця", а також посеред гаража на підлозі було виявлено та вилучено фрагмент фольгованого паперу із слідами кіптяви. Як пояснив ОСОБА_1. дана рослина належать йому. Він зірвав її біля власної земельної ділянки в кінці вересня 2007 року, яка самовисіялася з весни 2007 року, переніс висушив та зберігав у приміщенні гаража для власних потреб,  а саме для спроби вжити наркотичну речовину. Мети збуту даної рослини коноплі у нього не було; протоколом огляду місця пригоди (а.с. 4 -  5 );  висновками експерта, що вилучені у ОСОБА_1. речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою  9,4    г. у висушеному стані   (  а.с.  17 -  21,  42 - 46  ); протоколом огляду речових доказів та самими речовими доказами - речовини рослинного походження які були вилучені у ОСОБА_1.    (  а. с. 23  ).

             Рахуючи винність підсудного  доведеною, суд кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309  КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети  збуту.

            Обговорюючи питання, про відповідне тяжкості скоєного злочину підсудним, покарання судом враховуються обставини , що пом»якшуть відповідальність, а саме: щире каяття, сприяння органу досудового слідства у розкритті злочину та встановлені істини в справі.

            Позитивна характеристика з місця проживання та дані за особу свідчать про можливе виправлення і перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства, а тому застосовує  ст.. 69 КК України  і призначає покарання більш м»яке ніж передбачене  даним законом - у вигляді виправних  робіт.                                                                                                        

            Речові докази знищує.

            Задовольняє позов прокурора.

            На підставі наведеного, керуючись ст.. 323, 324  КПК  України, суд  -

 

                                                           П Р И С У Д И В:

 

            Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.. 309 ч.1 КК  України і призначити покарання, із застосуванням ст.. 69 КК України, у вигляді  виправних робіт  терміном 1 рік з утриманням 20% заробітку на користь держави.             

            Міру запобіжного заходу - підписку  про не невиїзд, скасувати.

            Речові докази: речовину рослинного походження, яка зберігається в Піщанському РВ УМВС,  Піщанського району Вінницької області - знищити.

            Позов прокурора задовольнити.

            Стягнути з АДРЕСА_1., мешканця  АДРЕСА_1, 475   грн. 95 коп. на користь НДЕКЦ при  УМВС України у Вінницькій області, рахунок 35227002000019,  код 24525055 у банку УДК у Вінницький області МФО  802015, призначення платежу за хімічне дослідження №  2370, 1509 в т.ч. ПДВ. 

Вирок може бути оскаржений апеляційному суду Вінницької області в 15-добовий термін з моменту його проголошення, через Піщанський районний суд Вінницької області.

 

                                                           С У Д Д Я:

                         

           

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація