1 - 112 - 07
В И Р О К
іменем України
17 грудня 2007 року Піщанський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Фартух О.І.
при секретарі Коваль Т.А.
з участю:
прокурора Чудак Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка кримінальну справу про обвинувачення громадянина України:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Волгодонськ Ростовської області Росія, українця, громадянина України, освіта 9 класів, працюючого машиністом Піщанського кар'єру, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України не судимого
в скоєнні злочину передбаченого ст.. 309 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_1. по місцю свого проживання АДРЕСА_1 в кінці вересня 2007 року, біля власного господарства зірвав рослину конопель, яка самовисіялась та проросла з, весни 2007 року - тим самим незаконно придбав, а потім переніс, висушив дану рослину та зберігав в приміщенні гаража без мети збуту, для власних потреб, а саме для спроби вжити наркотичну речовину, яка згідно експертного дослідження є особливо небезпечним, наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабіс, загальною вагою 9,4г у висушеному стані.
Винним себе визнав повністю і пояснив, що дійсно він проживає самостійно. В с.Дмитрашківка. Весною 2007 року біля території його господарства на "неудобі" проросло та до вересня 2007 року виросло кілька рослин конопель. Дані рослини самовисіялися, їх ніхто не обробляв та не вирощував,- а на початку вересня 2007 року він зірвав одну рослину коноплі, переніс її у гараж, висушив та зберігав для власних потреб, а саме для спроби вжити шляхом куріння. Раніше він ніколи наркотичних засобів не вживав, в тому числі рослини коноплі, однак мав намір спробувати вжити рослини коноплі шляхом куріння. Також в кінці жовтня 2007 року самостійно виготовив пристрій для куріння коноплі, та спробував підпалити коноплю і як тільки побачив, що пристрій працює, не вживаючи наркотичної речовини, загасив його та викинув у грубку, а фольгований папір із даного пристрою зняв та кинув у гаражі. Мети збуту рослини коноплі у нього не було. 07 листопада 2007 року під час огляду його господарства в АДРЕСА_1, а саме у приміщенні гаража, працівники міліції виявили та вилучили вище вказану рослину коноплі та фрагмент фольгованого паперу, що раніше був використаний ним.
Щиро кається у скоєному. Разом із цим його винність доведено: показами свідка ОСОБА_2. та ОСОБА_3
про те, що 07листопада 2007 року вони були запрошений працівниками міліції в якості понятого під час проведення огляду домогосподарства ОСОБА_1, що розташоване в АДРЕСА_1, де у приміщенні гаража при вході над брамою на поличці
було виявлено та вилучено речовину рослинного походження завернуту у газету "Порадниця", а також посеред гаража на підлозі було виявлено та вилучено фрагмент фольгованого паперу із слідами кіптяви. Як пояснив ОСОБА_1. дана рослина належать йому. Він зірвав її біля власної земельної ділянки в кінці вересня 2007 року, яка самовисіялася з весни 2007 року, переніс висушив та зберігав у приміщенні гаража для власних потреб, а саме для спроби вжити наркотичну речовину. Мети збуту даної рослини коноплі у нього не було; протоколом огляду місця пригоди (а.с. 4 - 5 ); висновками експерта, що вилучені у ОСОБА_1. речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 9,4 г. у висушеному стані ( а.с. 17 - 21, 42 - 46 ); протоколом огляду речових доказів та самими речовими доказами - речовини рослинного походження які були вилучені у ОСОБА_1. ( а. с. 23 ).
Рахуючи винність підсудного доведеною, суд кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обговорюючи питання, про відповідне тяжкості скоєного злочину підсудним, покарання судом враховуються обставини , що пом»якшуть відповідальність, а саме: щире каяття, сприяння органу досудового слідства у розкритті злочину та встановлені істини в справі.
Позитивна характеристика з місця проживання та дані за особу свідчать про можливе виправлення і перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства, а тому застосовує ст.. 69 КК України і призначає покарання більш м»яке ніж передбачене даним законом - у вигляді виправних робіт.
Речові докази знищує.
Задовольняє позов прокурора.
На підставі наведеного, керуючись ст.. 323, 324 КПК України, суд -
П Р И С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.. 309 ч.1 КК України і призначити покарання, із застосуванням ст.. 69 КК України, у вигляді виправних робіт терміном 1 рік з утриманням 20% заробітку на користь держави.
Міру запобіжного заходу - підписку про не невиїзд, скасувати.
Речові докази: речовину рослинного походження, яка зберігається в Піщанському РВ УМВС, Піщанського району Вінницької області - знищити.
Позов прокурора задовольнити.
Стягнути з АДРЕСА_1., мешканця АДРЕСА_1, 475 грн. 95 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, рахунок 35227002000019, код 24525055 у банку УДК у Вінницький області МФО 802015, призначення платежу за хімічне дослідження № 2370, 1509 в т.ч. ПДВ.
Вирок може бути оскаржений апеляційному суду Вінницької області в 15-добовий термін з моменту його проголошення, через Піщанський районний суд Вінницької області.
С У Д Д Я:
- Номер: 1-в/360/51/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-112/2007
- Суд: Бородянський районний суд Київської області
- Суддя: Фартух О.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2016
- Дата етапу: 18.01.2016