-
1 - 12 - 08
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2008 року Піщанський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого Ружицького М.Ф.
при секретарі Косован О.В.
з участю прокурора Кравченка Є.Г.
адвоката ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. Рідне Бахчисарайського р - ну АР Крим, мешканця АДРЕСА_1, українця ,громадянина України, освіта початкова загальна , непрацюючого , не судимого відповідно до ст. 89 КК України, за ст.309 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_2. на початку вересня 2007 року зірвав за межами земельних ділянок біля лісонасадження в с. Студена Піщанського району Вінницької області,тобто придбав рослини коноплі, які подрібнив і склавши в поліетиленовий пакет зберігав за місцем проживання, в житловому будинку АДРЕСА_1, без мети збуту. Вказані рослини коноплі 24.09.2007 р. були виявлені та вилучені із житла ОСОБА_2, які згідно висновку експерта від 08.10.2007 р. №1258 являються особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 35,3 г. У висушеному стані обіг якого заборонено.
Свою вину в пред'явленому звинуваченні ОСОБА_2 визнав повністю і підтвердив обставини споєння злочину. Його винність підтверджується протоколом огляду домогосподарства за місцем проживання в с. Студена, де було виявлено та вилучено подрібнену рослину коноплі.(а.с.4 - 5); висновком експерта про те, що вилучена рослина коноплі являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, масою 617 г. у висушеному стані(а.с.27 - 31); протоколом огляду подрібненої рослини коноплі в якості речових доказів (а.с. 16 - 17,27); показами свідків ОСОБА_3. та ОСОБА_4. на досудовому слідстві, які були в якості понятих при виявленні та вилученні наркотичних засобів.
Суд находить вірною кваліфікацію діянь ОСОБА_2 за ст.309 ч.1 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Визначаючи покарання враховує крім тяжкості скоєного злочину, особу винного в тім, що попередні судимості погашені, його хворобливий стан та пом'якшуючі обставини - визнання своєї вини в скоєному злочині, щире каяття та сприяння розкриттю злочину тому находить можливим призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України про призначення нижчого від найнижчого покарання за ст.309 ч.1 КК України, у вигляді громадських робіт. Позовна заява про відшкодування витрат на проведення експертизи наркотичної сировини в розмірі 376грн. 60 коп. підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_2визнати винним за ст.309 ч.1, ст.69 КК України і призначити покарання у вигляді 240 годин громадських робіт.
Запобіжну міру до вступу вироку в законну силу залишити попередню-підписку про невиїзд.
Речові докази по справі які знаходяться на зберіганні в РВ УМВС України у Вінницькій області (а.с.16-17,27) -знищити.
Стягнути з ОСОБА_2на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області код 24525055 УДК у Вінницькій області МФО 802015 рахунок N 35227002000019 376 грн.60 коп. судових витрат.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя
- Номер: 21-з/807/11/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 1-12/2008
- Суд: Запорізький апеляційний суд
- Суддя: Ружицький М.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2018
- Дата етапу: 12.12.2018