Справ аза № 2-о-7-2008 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2008 року

                              Літинський районний суд Вінницької області

                              в складі: головуючого судді: Білик Н.В.

                                             при секретарі: Гуренко М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В С Т А Н О В И В :

            До суду звернувся ОСОБА_1. із  заявою в якій зазначає, що у свідоцтві про народження його ім»я записано ОСОБА_1, однак у документах іноді  записували ОСОБА_2. Так у військовому квитку записано ОСОБА_2 та у ощадній книжці також.

            На даний час він бажає отримати заощадження, які  знаходяться на рахунку в банку, але через помилку не може цього зробити.

            Просить встановити факт належності йому ощадної книжки виписаної на ім»я ОСОБА_2.

            Окрім того просить встановити факт  належності йому військового квитка.

            В судовому засіданні заявник заяву підтримав. Пояснив, що його ім»я ОСОБА_1, але іноді його називають ОСОБА_2, в документах теж  бувають різні записи. Він не звертав уваги так, як це фактично одне і теж ім»я. Просить заяву задовільнити.

            Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4. пояснили, що знають заявника понад  10 років. Вони називали йогоОСОБА_2 і тільки недавно узнали, що він  у документах значиться як ОСОБА_1.

            Фактично це одна і таж особа.

            Вислухавши заявника, свідків, вивчивши документи які є  в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення.

            Копія свідоцтва про народження ( а.с. 3) та копія паспорта ( а.с. 6) свідчить, що ім»я заявника ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.

            Копія військового квитка ( а.с. 4) та копія ощадної книжки ( а.с. 5 ) підтверджує, що ім»я записано ОСОБА_2.

            Враховуючи покази свідків, ідентичність прізвища та по батькові, дати та місце народження, співзвучність імені, схожість фотографії на документах, можливо зробити висновок, що ОСОБА_1та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою, і що йому належить  ощадна книжка.

            Тому заява в цій частині підлягає до задоволення.

            згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвище, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

            Згідно ст. 256 ч 3  ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об»єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

            Враховуючи наведене, в частині встановлення факту належності військового квитка слід відмовити.

Р І Ш И В :

            Заяву задовільнити частково.

            Встановити факт належності ОСОБА_1 за ощадної книги НОМЕР_1 філії за ощадного банку № 3210/043 виданої на ім»я ОСОБА_2.

            У встановленні факту належності військового квитка відмовити.

            Заяву про апеляційне оскарження рішення можна подати до суду протягом 10 днів, а потім протягом 20 днів подати апеляційну скаргу.

            Рішення набирає чинності у разі неподання заяви чи апеляційної  скарги протягом визначеного терміну.

                                                            Суддя: підпис

               Вірно:           Суддя:

                           Секретар:

Рішення набрало законної сили 14 березня 2008 року.

                                      Суддя:

                        Секретар:

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі за № 2-о-7-2008 року в архіві Літинського районного суду Вінницької області.