09.09.2011
Справа № 3-2053/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2011 року м.Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, громадянина України, одруженого, на утриманні дітей не маючого, працюючого ПС ВКП “Поділля-Агро”, жителя АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА1 № 449069 від 09 квітня 2011 року вказано, що ОСОБА_1 09.04.2011 року біля 08 години 20 хвилин в м. Києві по вул. Бориспільській керував автомобілем марки “КАМАЗ 53213” н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп”яніння (відповідно до огляду із застосуванням алкотесту “Drager” № 280 проба позитивна), чим порушив, чим порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, щиро розкаявся, пояснив, що дійсно 09 квітня 2011 року випив одну пляшку пива після чого сів за кермо автомобіля. Запевнив суд, що більше подібного не допустить та просив врахувати, що правопорушення вчинив уперше, по місцю роботи характеризується позитивно.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, прихожу до висновку, що вина водія автомобіля марки “КАМАЗ 53213” н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 в порушенні п.2.9-А Правил Дорожнього Руху України, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 449069 від 09 квітня 2011 року, результатом алкотесту “Drager” № 280, і тому він повинен нести відповідальність згідно ст. 130 ч. 1 КУпАП.
При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаявся, по місцю роботи характеризується позитивно, а також обставини, які обтяжують і пом’якшують його відповідальність.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, ст. 283, ст. 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.
Суддя М. Д. Рабець
- Номер: 3/1815/7300/11
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-2053/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Рабець М.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.10.2011
- Дата етапу: 25.10.2011
- Номер: АП-2053
- Опис: Торгівля з рук у невстановлених місцях
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-2053/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Рабець М.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.04.2011
- Дата етапу: 03.08.2011