справа № 165/4697/24

провадження №2/165/793/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року                                         м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі :

головуючого        судді                                                Гайворонського О.В.,

за участю секретаря        судового засідання                        Дячук С.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовні вимоги обгрунтовує наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний дідусь по лінії батька ОСОБА_3 . На день смерті спадкодавець був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , даний будинок належав йому на праві приватної власності. Крім ОСОБА_1 у житлі був зареєстрований відповідач ОСОБА_2 . Після смерті дідуся відкрилася спадщина на вказаний будинок. Зазначає, що він був на похованні дідуся, проте 29 листопада 2023 року його було зараховано до несення військової служби у в/ч НОМЕР_1 , і з того часу він здійснює захист Батьківщини. В жовтні 2024 року він дізнався, що дідусь при житті склав заповіт на його ім`я, бабуся випадково знайшла заповіт серед документів. Про існування такого документа ніхто не знав і вважав, що будинок дідуся успадкував його син – відповідач по справі. Вказує, що батько, враховуючи волю дідуся, не заперечив проти того, щоб саме він прийняв спадщину. Позивач звернувся до нотаріуса Ушакової Ю.А. із заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено через пропуск строку для звернення. Зазначає, що у встановлений законодавством строк, тобто протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, він не подав до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, оскільки був необізнаний про порядок та строки спадкування. Враховуючи наведене, вважає причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною і просить визначити йому додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщини. Судові витрати просить залишити за ним.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, його представник – адвокат Улибіна-Вельгус М.В. подала до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності та відсутності позивача, позов підтримує з підстав, наведених у позовній заяві, просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ст.1272 ЦК України суд може визначити спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приймаючи до уваги, що позивач у визначений законом строк не подав заяву про прийняття спадщини, є спадкоємцем за законом, інші особи на спадкове майно не претендують,суд визнає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважними, позов задоволює та визначає ОСОБА_1 додатковий строк терміном два місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась  ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_1 .

Понесені позивачем витрати по оплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн. суд залишає за нею у зв`язку із заявленим позивачем у заяві клопотанням.

Керуючись ст. 141, ч.4 ст.206, 258, 259, 263, 264, 280-282 ЦПК України, на підставі ст.1272 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подачі приватному нотаріусу Володимирського нотаріального округу Ушаковій Юлії Анатоліївні заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті дідуся ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 2 (два) місяці з дати набрання рішенням законної сили.

Витрати, понесені позивачем ОСОБА_1 по оплаті судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, залишити за ним.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя                                        Олександр ГАЙВОРОНСЬКИЙ