МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 521/14332/24

Номер провадження № 2о/521/536/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року    м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

судді - Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання – Вінжановської К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

заявник :  ОСОБА_1

заінтересована особа: Одеська міська рада

предмет заяви :    встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із вищевказаною заявою, в якій просила встановити факт належності їй та батькам ОСОБА_2 . ОСОБА_3 свідоцтво про право власності на житло від 4.05.1995 № 6-4086 про право спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Так, заявник стверджувала, що такий факт є юридичним, тягне отримання нею спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті спадкодавця вона у встановленому законом порядку звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Білик В.В. заведена спадкова справа № 1/2024.

Свідоцтво про право на спадщину не отримано, оскільки прізвище спадкодавця в свідоцтві про право власності на житло не збігається з його прізвищем, зазначеним у паспорті громадянина України.

Вказана помилка є очевидною, пов`язана із перекладом, разом із тим, іншого способу захисту порушеного права шляхом внесення виправлень у свідоцтво про право власності, крім звернення до суду із зазначеною заявою вона не має.

В процесі розгляду справи заявник вимоги заяви підтримала.

Заінтересована  особа  -Одеська міська рада заперечень проти задоволення заяви не надала.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа відповідно до ст. 4 ЦПК України має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Юридичні факти, які встановлюються судом прямо передбачені ч.1 ст. 315 ЦПК України.

Окрім того, в порядку ч. 2 зазначеної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким юридичним фактом, який підлягає встановленню судом може бути, зокрема, факт належності правовстановлюючих документів особі (Постанова ПВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року).

Судом встановлено, що за свідоцтвом про право власності на житло від 4.05.1995 № 6-4086 квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 рівних частках.

За паспортом громадянина України заявник з урахуванням укладення шлюбу (свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 ) зазначена як « ОСОБА_1 ».

За паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 батько позивача зазначений як « ОСОБА_6 ».

Факт родинних відносин між ним та заявником підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 ).

В свідоцтві про смерть останній зазначений як « ОСОБА_6 ».

Після смерті батька заявник у встановленому законом порядку звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Білик В.В. заведена спадкова справа № 1/2024.

Свідоцтво про право на спадщину не отримано, оскільки прізвище спадкодавця в свідоцтві про право власності на житло не збігається з його прізвищем, зазначеним у паспорті громадянина України (відповідь нотаріуса № 59/02-14).

Заявнику запропоновано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

З наданих у справі доказів вбачається, що розбіжності в прізвищах заявника та її батька в правовстановлюючому документі та паспортах виникли помилково через неправильний переклад на державну мову.

Доводи заявника та надані нею докази заінтересованою особою не спростовані.

Від встановлення факту залежить зміна майнових прав заявника.

Іншого способу відновлення порушеного права заявник немає.

Встановлення юридичного факту не пов`язано із послідуючим вирішенням спору про право.

Питання про спадкування судом не вирішується.

При таких обставинах, суд вважає, що вищевказаний факт є юридичним, доведеним в процесі розгляду справи, спосіб захисту порушеного права обраний заявником правильно, відповідає суті права.

Керуючись Розділом IV ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, щосвідоцтво про право власності на житло Управління житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів від 4.05.1995  № 6-4086 на квартиру  АДРЕСА_1 належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (за життя).

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України: Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Суддя  Світлана МАРКАРОВА

Повний текст рішення виготовлений 26.11.2024 14.11.24