- відповідач: Бутенко Олександр Володимирович
- позивач: Вовк Вікторія Ігорівна
- Представник позивача: Лагута Геннадій Олексійович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
20.12.2024
Справа № 642/7906/24
Провадження № 2/642/2095/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2024 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гладка О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 08 травня 2024 року у Подільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 377.
Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Ленінським районним судом м. Харкова та підлягає направленню за підсудністю, з наступних підстав.
За загальним правилом відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Виходячи зі змісту позовної заяви у позивача та відповідача від спільного шлюбу дітей немає, отже позовна заява підлягає пред`явленню за загальним правилом підсудності, тобто за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання відповідача.
Відповідно до позовної заяви зареєстроване місце проживання відповідача – АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Як вбачається з Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 19.12.2024 року, відомості щодо реєстрації відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Реєстрі територіальної громади м. Харкова відсутні.
Відповідно до відповіді № 977575 від 19.12.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру останнє зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – АДРЕСА_2 . Вказана адреса відноситься до Дарницького району м. Києва.
Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом (ст. 125 Конституції України).
Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.
Важливість суворого дотримання правил про підсудність доводиться і практикою Європейського суду з прав людини. Зокрема, суд як порушення вимог пункту 1 статті 6 Конвенції ЄСПЛ розглядає порушення правил територіальної підсудності без належного законного обґрунтування, незважаючи на наявність чітких правил підсудності, встановлених ЦПК.
Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася законним, компетентним, незалежним і неупередженим судом до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.
Підстав, які б згідно ст. ст. 28, 29, 30 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність розгляду справи в Ленінському районному суді м. Харкова, суд не вбачає.
Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Як зазначено вище, відповідно до Єдиного державного демографічного реєстру останнє зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – АДРЕСА_2 .
Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (частина перша статті 378 ЦПК України).
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити за підсудністю матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до Дарницького районного суду міста Києва (02068, м. Київ, вул. вулиця Олександра Кошиця, 5А).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27-29, 31, 32, 187 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд за підсудністю до Дарницького районного суду міста Києва (02068, м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 5А).
Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її постановлення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання апеляційної скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Суддя О.В. Гладка
- Номер: 2/642/2095/24
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 642/7906/24
- Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
- Суддя: Гладка О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2024
- Дата етапу: 17.12.2024
- Номер: 2/642/2095/24
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 642/7906/24
- Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
- Суддя: Гладка О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено за підсудністю
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2024
- Дата етапу: 20.12.2024
- Номер: 2/642/14/25
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 642/7906/24
- Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
- Суддя: Гладка О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено за підсудністю
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2024
- Дата етапу: 20.12.2024
- Номер: 2/753/4684/25
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 642/7906/24
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Гладка О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2025
- Дата етапу: 31.01.2025
- Номер: 2/753/4684/25
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 642/7906/24
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Гладка О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2025
- Дата етапу: 21.02.2025
- Номер: 2/753/4684/25
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 642/7906/24
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Гладка О.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2025
- Дата етапу: 15.05.2025