Справа №  2-388/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 травня 2011 року   

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої –судді: Шитченко Н.В.,

при секретарях –Борисенко О.І., Кравченко О.В.,

з участю представника позивача –ОСОБА_1,          

розглянувши в у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Чернігівської районної державної адміністрації про визнання недійсним державного акту на право власності на землю та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку (пай № 376) № 1 розміром 2,40 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Черниської сільської ради Чернігівського району та області, та земельну ділянку (пай № 376) № 2 розміром 1,63 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Черниської сільської ради Чернігівського району та області, серії ІV-ЧН № 012258, зареєстрований за № 18062 від 19 квітня 2002 року, виданий на його ім’я, мотивуючи свої вимоги тим, що помилка в написанні його прізвища унеможливлює використання та розпорядження земельною ділянкою. Крім цього, просив визнати за ним право власності на земельні ділянки розміром 2,40 га  та 1,63 га  для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача Чернігівської районної державної адміністрації, належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи управління Держкомзему в Чернігівському районі надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

          Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено наступне.

          Як свідчать надані суду витяги з бази даних автоматизованої системи ведення державного земельного кадастру серії БББ № 390445 та БББ № 3900444 (а.с. 8, 9) ОСОБА_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 отримав державний акт на право приватної власності на земельну ділянку (пай № 376) № 1 розміром 2,40 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Черниської сільської ради Чернігівського району та області, та земельну ділянку (пай № 376) № 2 розміром 1,63 га  для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Черниської сільської ради Чернігівського району та області, серії ІV-ЧН № 012258, зареєстрований за № 18062 від 19 квітня 2002 року, що був виготовлений на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 2 квітня 2002 року, № 172.

          Разом з тим, розпорядженням Чернігівської районної державної адміністрації від 14 лютого 2011 року за № 67 „Про внесення змін до розпоряджень голови районної державної адміністрації” внесено зміни до п. 182 додатку розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 2 квітня 2002 року, № 172 „Список власників сертифікатів на земельну частку (пай) бувшого КСП ім. Шевченка, яким видаються державні акти на право приватної власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Черниської сільської ради Чернігівського району” і у зв’язку з технічною помилкою замінено „ОСОБА_2” на „ОСОБА_2” (а.с. 10-12).

          Паспортом позивача підтверджується також, що його прізвище „ОСОБА_2”, а місце мешкання: АДРЕСА_1 Чернігівського району та області. Таким чином, доводи позову про належність ОСОБА_2 земельних ділянок та неправильність написання прізвища у правовстановлюючому документі знайшли своє підтвердження. При цьому, як зазначала представник позивача в ході розгляду справи, оригінал державного акту ОСОБА_2 втрачено, а отримати його дублікат позивач немає можливості внаслідок розбіжностей в написанні прізвище. Враховуючи наведене, існуванням оспорюваного акту порушуються права ОСОБА_2 щодо володіння, користування і розпорядження належними земельними ділянками, а отже його відповідно до вимог ст. 155 Земельного кодексу України слід визнати нечинним.

          Проте, не підлягає задоволенню вимога про визнання за позивачем права власності на земельні ділянки, оскільки таке право особи посвідчується державним актом, а його видача проводиться після обміру земельної ділянки, визначення її меж в натурі на місцевості за відповідною технічною документацією, розробниками якої є юридичні та фізичні особи, які отримали ліцензії на проведення робіт із землеустрою відповідно до закону, тобто існує певна встановлена законом процедура отримання документів, що посвідчують право власності особи на землю, порушувати яку суд не має підстав. Таким чином, відповідних повноважень перебирати на себе функції землевпорядних органів суду не надано, а позивач не позбавлений можливості набути право власності на землю у встановленому законом порядку.  

          Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 116, 126, 152, 155, 158 Земельного кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

          Позов ОСОБА_2 до Чернігівської районної державної адміністрації про визнання недійсним державного акту на право власності на землю та визнання права власності –задовольнити частково.

          Визнати нечинним Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку (пай № 376) № 1 розміром 2,40 га  для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Черниської сільської ради Чернігівського району та області, та земельну ділянку (пай № 376) № 2 розміром 1,63 га  для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Черниської сільської ради Чернігівського району та області, серії ІV-ЧН № 012258, зареєстрований за № 18062 від 19 квітня 2002 року, виданий на ім’я ОСОБА_2

          В задоволенні іншої частини заявлених вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.          

Суддя                                                                                                  Н.В. Шитченко