Справа № 10 - 91/ 2008                       Головуючий 1 інстанції -  Жук М.І.

Категорія -   скарга                              Доповідач - Салай Г.А. 

У  Х  В  А  Л  А

І  М  Е  Н  Е  М      У  К  Р  А Ї  Н  И

11 березня 2008  року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області в складі :

Головуючого - Салая Г.А.

Суддів: Борисенка І. П., Григор'євої В.Ф.

З участю прокурора - Бузакова О. Ю.

Слідчого -  ОСОБА_1.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові  справу за апеляцією обвинувачуваного ОСОБА_2. на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 березня 2008 року  про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

Цією постановою відносно  ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Чебоксари Чуваської республіки, Росії, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, працюючого адвокатом, раніше не судимого,

обвинувачуваного у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, був обраний запобіжний захід у вигляді  під варту в СІЗО № 31.

Органами досудового слідства ОСОБА_2. обвинувачується в тому, що 05. 02.2008 року, близько 4 години ранку, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вАДРЕСА_1, на ґрунті неприязних відносин, умисно наніс один удар ножем в область живота ОСОБА_3., заподіявши тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого поранення черевної порожнини, пошкодження, воротної вени, гілок верхніх брижечних артерій і вен, проникаюче поранення поперечної ободочної кішки, множинні поранення брижейки тонкої кішки і брижейки поперчної ободочної кишки, гіповолемічний шок 4 - ступеню, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, внаслідок яких ОСОБА_3. померла.

В апеляції ОСОБА_2. просить скасувати вказану постанову суду посилаючись на її незаконність і необґрунтованість. ОСОБА_2. вказує, що суд не врахував його позитивну характеристику, наявність роботи і постійного місця проживання.

Вислухавши доповідача, пояснення слідчого, думку прокурора, про необхідність залишення апеляції без задоволення, дослідивши матеріали справи та доводи поданої апеляції колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.

При обранні запобіжного заходу ОСОБА_2. судом не допущено порушень вимог ст. ст. 148, 156 КПК України.

Керуючись ст., ст. 165 - 2, 382 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію ОСОБА_2. - залишити без задоволення, а постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 3 березня 2008 року про обрання  ОСОБА_2запобіжного заходу у вигляді взяття під варту в СІЗО № 31 - без змін.

С У Д Д І:

Салай Г.А.                             Григор'єва В.Ф.                     Борисенко І.П.