Судове рішення #18092205

                                     Справа №  2-2109/11

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(заочне)

                                                                     

23 вересня 2011 року                                                                                          місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського  А.М.,

при секретарі Григор А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом  Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -


В С Т А Н О В И В:

У березні 2011 року ККП “Маріупольтепломережа” звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за теплову енергію, посилаючись на те, що відповідачі зареєстровані та проживають у квартирі АДРЕСА_1 в місті Маріуполі, плату за користування тепловою енергію не вносять, що призвело до утворення в період з жовтня 2005 року по лютий 2011 року заборгованості у розмірі 9495,74 гривень. Просить стягнути солідарно з відповідачів зазначену суму заборгованості, суму інфляції та 3 % річних, нарахованих на суму заборгованості у розмірі 752,72 гривень, а також судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_3, яка діє за довіреністю, у судове засідання не прибула, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, а також зазначила згоду на вирішення справи у заочному порядку.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про день та  час розгляду справи , у судове засідання не прибули з невідомих суду причин, тому суд, за наявності письмової згоди представника позивача, ухвалює рішення по справі при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно із особовим рахунком, наданим ЖКП «Азовжитлокомплекс», зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 в місті Маріуполі і є споживачами теплової енергії.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Як вбачається з розшифровки до особового рахунку, наданого представником позивача, відповідачі в період з жовтня 2005 року по лютий 2011 року плату за спожиту тепловою енергією вносили не регулярно та не в повному обсязі, в результаті чого за зазначений період утворилась заборгованість у сумі 9495,74  гривень.

Таким чином суд вважає встановленим факт неналежного виконання відповідачами зобов’язань по своєчасній сплаті наданих комунальних послуг, як то теплової енергії, та приходить до висновку про правомірність звернення позивача до суду, а тому задовольняє вимоги у повному обсязі, стягуючи солідарно з відповідачів суму заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 9495,74 гривень, як доведену в ході судового розгляду.

Разом із тим, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, зважаючи на суму заборгованості, періоди її утворення та час прострочення, суд також вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача суму інфляційної складової у розмірі 594,30 гривень та 3 % річних у розмірі 158,42 гривень, за весь час прострочення оплати за спожиту теплову енергію.

Відповідачі, не прибувши у судове засідання, не побажали реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову і тим самим його не оспорюють.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Орджонікідзевському районному суді міста Маріуполя Донецької області в розмірі 30,00 грн. та на користь держави  суму судового збору в розмірі 102,48 грн., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 526, 625 ЦК України,  ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд –

 

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь ККП «Маріупольтепломережа», юридична адреса: місто Маріуполь, вулиця Гризодубової буд. 1, р/р  26033480234100 в ПАТ “Донгорбанк” м. Донецьк, МФО 334970, код ЄДРПОУ 33760279, заборгованість за користування тепловою енергією за період з жовтня 2005 року по лютий 2011 року в розмірі 9495,74 гривень, суму інфляції у розмірі 594,30 гривень, 3 % річних від суми заборгованості у розмірі 158,42 гривень, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 гривень,  а разом 10278 (десять тисяч двісті сімдесят вісім) гривень 46 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі  102 (сто дві) гривень 48 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.



Суддя _________________________




  • Номер: 6/489/116/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2109/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Вайновський А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2016
  • Дата етапу: 23.05.2016
  • Номер: 6/523/35/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2109/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Вайновський А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.01.2019
  • Дата етапу: 26.03.2019
  • Номер: 6/758/710/19
  • Опис: про заміну сторони
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2109/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Вайновський А.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.04.2019
  • Дата етапу: 26.11.2019
  • Номер: 6/759/960/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2109/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Вайновський А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.08.2019
  • Дата етапу: 04.11.2019
  • Номер: 6/208/121/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2109/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська 
  • Суддя: Вайновський А.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2019
  • Дата етапу: 10.10.2019
  • Номер: 6/727/134/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2109/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Вайновський А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2020
  • Дата етапу: 26.10.2020
  • Номер: 8/727/3/21
  • Опис: Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-2109/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Вайновський А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2021
  • Дата етапу: 11.05.2021
  • Номер: 8/727/6/21
  • Опис: Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-2109/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Вайновський А.М.
  • Результати справи: у задоволенні заяви відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2021
  • Дата етапу: 28.07.2021
  • Номер: 8/727/4/21
  • Опис: Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-2109/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Вайновський А.М.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2021
  • Дата етапу: 29.06.2021
  • Номер: 22-ц/822/658/21
  • Опис: стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2109/11
  • Суд: Чернівецький апеляційний суд
  • Суддя: Вайновський А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2021
  • Дата етапу: 29.06.2021
  • Номер: 6/727/191/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2109/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Вайновський А.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2021
  • Дата етапу: 05.08.2021
  • Номер: 2/814/182/2012
  • Опис: застосування наслідків недійсності до нікчемного договору купівлі-продажу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2109/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Вайновський А.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2011
  • Дата етапу: 10.02.2012
  • Номер:
  • Опис: стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2109/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Вайновський А.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2011
  • Дата етапу: 21.04.2011
  • Номер: 2/1007/64/2012
  • Опис: про відшкодування шкоди завданої пошкодженням мобільного телефону та внаслідок порушення особистих немайнових прав
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2109/11
  • Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Вайновський А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2011
  • Дата етапу: 01.03.2012
  • Номер: 2/0418/2720/11
  • Опис: про визнання частки у спільній сумісній власності в порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2109/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Вайновський А.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2011
  • Дата етапу: 27.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація