Справа № 2-а-1 2007 p.
ПОСТАНОВА
Суд Козівського району Тернопільської області
19 червня 2007 p.
В складі: головуючого суду - Кренцель М. І.
при секретарі - Шупер Г.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козові
справу за заявою ОСОБА_1 до Кривенської сільської Ради, Козівського району, відділу земельних ресурсів Козівського району, ОСОБА_2, про визнання нечинним рішення Кривенської сільської Ради за №114-А 20 сесії четвертого скликання Козівського району від 06.10.2005 року про затвердження акту складеного комісією по вирішенню земельних спорів при Козівській районній раді від 23.08.2005 року, а також визнання нечинним рішення Кривенської сільської Ради від 02.03.2006 року № 136, визнати недійсним державний акт ОСОБА_3на право власності земельної ділянки розмірами 0, 25 га., 0, 30 га., -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 та її представник вказують, що земельний спір між ОСОБА_3 існує досить давно. Звернення в різні інстанції нічого недало. Комісією в складі Кривенської сільської Ради, відділу земельних ресурсів, архітектури та районного БТІ встановлені межові знаки. 23.08.2005 р. згідно рішення Козівського районного суду від 27.01.1999 р. де нібито було їй роз"яснено порядок відповідальності за порушення земельного законодавства, що було зафіксовано в акті комісії від 23.08.2005 р. Згідно даного акту нібито були проведені контрольні обміри згідно аерознімків, будівельного паспорта та інших документів, а також згідно рішення Козівського районного суду від 27.01.1999 р. На цих підставах були повторно встановлені межові знаки. Було роз"яснено, що акт від 23.08.2005 р. повинен бути затверджений на черговій сесії кривенської сільської Ради Козівського району. В кінці листопада 2005 р. випадково дізналась про те, що Кривенська сільська Рада четвертого скликання 20-ї сесії своїм рішенням за № 114-А від 06 жовтня 2005 р. затвердила акт складений Комісією по вирішенню земельних спорів при Козівській районній Раді від 23.08.2005 р.між землекористувачами ОСОБА_1 та ОСОБА_3На засідання сесії її не було запрошено, чим порушено її права. Приймаючи спірне рішення Кривенська сільська Рада керувалась насамперед, рішенням Козівського районного суду від 27.01.1999 р. Вважає, що це неправильно. В рішенні суд незобов"язував встановлювати межові знаки між землекористувачами ОСОБА_1 та ОСОБА_3Наступним доказом, що спірне рішення Кривенської сільської Ради є незаконним те, що в 1975 році були встановлені межові знаки земельної ділянки Прайзнерів, які не можна пересувати. Схема -план до акту від 23.08.2005 р. передбачає зміни між земельними ділянками. В результаті дій Кривенської сільської Ради, вона втратила не 2, 4 кв.м. , а значно більшу площу своєї земельної ділянки, а саме: 0, 0352 га.
Просить визнати нечинним рішення за № 114-А 20-ї сесії 4-го скликання Кривенської сільської Ради Козівського району від 6 жовтня 2005 р. Крім цього просять визнати незаконним рішення Кривенської сільської Ради від 02.03.2006 р. так як приймаючи рішення не були ознайомлені з актом розбивки в натурі червоних ліній
під будівництво індивідуального будинку від 15.07.1966 р. на ім"я ОСОБА_4 Акт відведення в натурі земельної ділянки для індивідуального будівництва будинку 10.10.1975 .р. на ім"я ОСОБА_4 Акти винесення в натурі червоних ліній проведення розбивки контурів фундаментів будівель на ім"я ОСОБА_1 від 30.06.2005 р.
Одночасно просить скасувати державний акт на ім"я ОСОБА_3на право власності земельної ділянки розмірами 0, 25 га., 0, 30 га.
В с/засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 заявлені вимоги просять задоволити. Скасувати рішення Кривенської сільської Ради від 02.03.2006 p., рішення за № 114-А 20 сесії четвертого скликання Кривенської сільської Ради від 06.10.2005 р.
Представник Кривенської сільської Ради із вимогами непогодився і вважає, що вищевказані рішення були прийняті з дотриманням закону. 23.08.2005 р. комісією в присутності представника відділу земельних ресурсів, депутатів та інших осіб було складено акт про встановлення межових знаків, і було складено відповідний план схему. ОСОБА_1 відмовилась від підпису, однак їй було роз"яснено порядок Користування земельною ділянкою із ОСОБА_3
ОСОБА_1 повідомляли про засідання сесії Кривенської сільської Ради від 06.10.2005 р. Просить в скарзі відмовити.
Представник ОСОБА_3 ОСОБА_4, пояснив, що дійсно між землекористувачами ОСОБА_1 та ОСОБА_3виникають давно вже різні спори. Рішення Кривенської сільської Ради за № 114-А 20 сесії четвертого скликання від
06.10.2005 р. та рішення від 02.03.2006 р. № 136 вважає законними, так як порушень
жодних немає. Рішення прийнято з дотриманням закону, тим більш згідно рішення
Козівського районного суду від 27.01.1999 p., яке вступило в законну силу. Просить в
задоволенні скарги відмовити.
Представник відділу земельних ресурсів ОСОБА_5 просить в скарзі відмовити. Вказуючи при цьому, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3постійно виникають конфлікти із-за межових знаків. Був на місці в складі комісії, яка склала акт по вирішенню земельних спорів при Козівській районній Раді від 23.08.2005 р. між землекористувачами ОСОБА_1 та ОСОБА_3Акт було складено у відповідності з рішенням Козівського районного суду від 27.01.1999 p., яке вступило в законну силу. Він як спеціаліст відділу земельних ресурсів, вважає, що рішення сесії є законним. Комісія не встановлювала межові знаки, а відновлювала. Просить у вимогах ОСОБА_1 відмовити.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що скарга ОСОБА_1 до задоволення не підлягає.
ОСОБА_1 та її представник в с/засіданні непредставили жодних доказів відносно незаконності рішень Кривенської сільської Ради № 136 від
02.03.2006 p., та рішення Кривенської сільської Ради за № 114-А 20 сесії четвертого
скликання від 06.10.2005 р. Одним із доводів ОСОБА_1 є те, що її неповідомили
про засідання сесії. Однак як пояснив представник Кривенської сільської Ради ОСОБА_6
була повідомлена, своєчасно.
Згідно ч.3 ст. 158 ЗК України, земельні спори в межах населенних пунктів щодо меж земельних ділянок, що перебувають у власності і користуванні громадян та додержування громадянами правил добросусідства вирішують органи самоврядування.
В складі комісії при Козівській районній Раді для вирішення даного
земельного спору , Кривенського сільського голови - ОСОБА_10спеціалістів районного відділу земельних ресурсів ОСОБА_5 та ОСОБА_7. , архітектора району ОСОБА_8. та спеціаліста районного БТІ - ОСОБА_9. встановлено межові знаки. 23.08.2005 р. складено відповідний акт та план-схему, одночасно роз"яснено сторонам ОСОБА_1 та ОСОБА_3про порядок відповідальності за порушення земельного законодавства. Даний акт був затверджений 20 сесією четвертого скликання Кривенської сільської Ради Козівського району від 06.10.2005 року.
Крім цього як встановлено в с/засіданні обмір земельних ділянок проводився вищевказаною комісією на підставі рішення Козівського районного суду від 27.01.1999 p., яке на сьогоднішній день вступило в законну силу. Тим більш як встановлено в с/засіданні між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 комісія тільки відновила межові знаки.
Суд невбачає жодних порушень для визнання рішення за № 114-А 20-ї сесії четвертого скликання Кривенської сільської Ради від 06.10.2005 р. та рішення за № 136 від 02.03.2006 р.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 117, 122, 158, 159, 160, 161 КАСУ, ст. 158 ч.3 ЗК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_1 про визнання рішення № 114-А 20-ї сесії четвертого скликання Кривенської сільської Ради від 06.10.2005 р., про затвердження акту, складеного комісією по вирішенню земельних спорів при Козівській районній Раді від 23.08.2005 р. між землекористувачами ОСОБА_1 та ОСОБА_3, рішення сесії Кривенської сільської Ради за № 136 від 02.03.2006 р. -залишити без задоволення.
Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів через Козівський районний суд в Львівський апеляційний суд.