Справа № 3-546/11

                                          ПОСТАНОВА

                                      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2011 року смт. Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області  Гусак Н.В., розглянувши  матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування території  Шишацького району та АТІ підпорядкованого   УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, зареєстрованого за  адресою с. Ковердина Балка Шишацького району Полтавської області, фактично  проживаючого  АДРЕСА_1, українця, громадянина України, неодруженого, працюючого машиністом АТ « Техномед », м. Полтава, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

                                                                       в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29 серпня 2011 року, о 01 год. 00 хв., по вул. Леніна в смт. Диканька Полтавської області  керував автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1,  в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги  п. 2.9а  Правил дорожнього руху України.

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_1  свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно 29 серпня  2011 року, о 01 год. 00 хв., по вул. Леніна в смт. Диканька Полтавської області,  керував автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1,  в стані алкогольного сп’яніння, у зв’язку з чим був зупинений працівниками ДПС.  

Окрім повного визнання вини у вчиненому правопорушенні, вина ОСОБА_1 у порушенні пункту 2.9а Правил дорожнього руху України підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні  доказами в їх сукупності та взаємозв’язку:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 29 серпня 2011 року, особисто ним підписаним без будь - яких зауважень щодо його форми та змісту, відповідно до якого останній керував  автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані  алкогольного сп’яніння /а. с.2 /;

- його особистими письмовими  поясненнями, викладеними в протоколі, які повністю узгоджуються з тими, що надані в судовому засіданні /а. с. 2/;

-  корінцем тестування, згідно якого останній 29 серпня 2011 року, о  01 год. 09 хв. перебував в стані алкогольного сп’яніння/ а. с. 3/.

Виходячи з викладеного, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, як керування  транспортним засобом  в стані алкогольного сп’яніння.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд, з урахуванням  характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, який має молодий вік і вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, та за відсутності обставин, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, приходить до висновку про накладення на  останнього адміністративного стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження  вчиненню подібних правопорушень у  майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись статтями 283-285, 287 КУпАП,-

                                                                          П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3400 /три тисячі чотириста/ гривень,  який  підлягає сплаті в  дохід   держави.

Штраф має бути сплачений не  пізніше, як через п’ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої  постанови -  не пізніше, як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі не сплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана до примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, з якого буде стягнуто подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові та  витрати  на  облік  аналогічних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги  чи протесту прокурора.

Cуддя: