Справа № 2-1083/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Ковель 16 липня 2007 року
Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді Денісова В.П., за участю секретаря Матвійчук Т.Е., законний представник малолітньої дитини ОСОБА_3., представник Органу опіки та піклування Гупик М.І., представник Ковельської міжрайонної прокуратури Гайдашук Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки і піклування м. Ковель в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, -
встановив:
Орган опіки і піклування м. Ковель звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина, обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що ОСОБА_2 неналежно ставиться до виконання обов'язків, покладених на батьків по відношенню до своєї неповнолітньої дитини : після народження малолітній ОСОБА_1 мав проблеми зі здоров"ям, відповідачка відмовлялась від належного амбулаторного лікування, залишила сина на старших дітей. Зараз малолітній Петро знаходиться на диспансерному обліку в обласному центрі по профілактиці та боротьбі зі СНІД. З липня 2006 року відповідачка по справі не цікавиться вихованням неповнолітнього сина ОСОБА_1, не надає належної допомоги на його утримання, фактично відмовилася від виховання дитини, якою опікується батько - ОСОБА_3. 26.01.2007 року відповідачка ОСОБА_2 залишила дітей, пішовши з дому і на даний час її місцезнаходження невідоме.
Законний представник малолітньої дитини ОСОБА_3. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вказав, що відповідачка ОСОБА_2 раніше судима, не займалась виховнням, навчанням та утриманням свого малолітнього сина ОСОБА_1, який проживає разом з ним та перебуває на його вихованні та утримуванні, позов прохає задоволити в наведених підстав.
Представник органу опіки і піклування м. Ковель Гупік МЛ. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, з підстав, викладених у заяві, просить його задовольнити, додатково пояснив, що ОСОБА_2 не займається вихованням неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, зловживає спиртними напоями. Неповнолітній знаходиться на утриманні батька - ОСОБА_3 , який займається його вихованням. Вважає,
2
що позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1 є доцільним, та таким, що провадиться в інтересах неповнолітнього.
Представник Ковельської міжрайонної прокуратури Гайдашук Д.А. в судовому засіданні позов підтримала. Враховуючи наведене прохає заяву задовольнити та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
У судовому засідання відповідачка ОСОБА_2 не з'явилась, хоча про час та місце розгляду повідомлялась шляхом подачі оголошення в газету, копія якого додана до матеріалів справи.
Беручи до уваги, що зібраних у справі доказів достатньо для вирішення позову по суті та зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив, що малолітній ОСОБА_1 дійсно знаходився на лікуванні в дитячій лікарні з діагнозом неврологічна аптоматика, займався лікуванням та доглядав за дитиною законний представник малолітньої дитини в судовому засіданні, він же батько - ОСОБА_3., відповідачки по справі - матері ОСОБА_2 поряд не було.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні додав, що відповідачка ОСОБА_2 є скандальною особою, раніше судимою, з сімєю не проживає, дітьми не піклується, заперечень проти задоволення позову немає.
Суд, заслухавши пояснення законного представника малолітньої дитини, представника Органу опіки та піклування м. Ковель в інтересах малолітньої дитини, представника Ковельської міжрайонної прокуратури, покази свідків, з"ясувавши обставини справи, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого записані відповідно ОСОБА_3 та ОСОБА_2./а.с. 191.
Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено 22.08.2005 року, актовий запис № 344./а.с.17/.
Згідно представленого суду висновку органу опіки та піклування м. Ковеля про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, так як остання ухиляється від виконання обов'язків по вихованню та утриманю неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, а тому вважають за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно
3
неповнолітнього ОСОБА_1 . Даний висновок затверджений рішенням виконавчого комітету Ковельської міської ради від 22.05.2007 року за № 210./а.с.27/.
Згідно заключения Обласного центру по профілактиці і боротьбі зі СНІД від 06.03.2007 року № 162 ОСОБА_1 знаходиться на диспансерному обліку з 02.08.2003 року. Клінічний діагноз : Клінічна стадія IV. Клінічна категорія С.ЗВ23.2./а.с. 18/.
Згідно довідки Державного департаменту України з питань виконання покарань у Волинській області від 22.05.2007 року № 870 ОСОБА_2 засуджена Луцьким міськрайонним судом 09.09.2005 року за ст. 166 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, за час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції відповідачка характеризується негативно, оскільки з початку березня 2007 року зникла з постійного місця проживання , чим порушила обов'язок покладений вироком суду. Починаючи з березня 2007 року, засуджена ОСОБА_2 взагалі не з'являлась на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію, /а.с.24/.
Таким чином, під час судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_2 не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, зокрема : не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання ; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, чим ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо малолітнього сина ОСОБА_1. Зазначені факти в судовому засіданні не заперечено та підтверджено законним представником малолітньої дитини, представником Органу опіки та піклування м. Ковель в інтересах малолітньої дитини, представником Ковельської міжрайонної прокуратури, показаннями свідків.
Таким чином, проаналізувавши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього ОСОБА_1 є доцільним та таким, що провадиться виключно в інтересах неповнолітнього.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214, 215, 224, 228 ЦПК України, на підставі ст.ст. 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, мешканку АДРЕСА_1, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви - протягом строку, встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.
4
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.