Справа № 2-1228/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Ковель                                                                                                  18 липня 2007 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судці Денісова В. П.,

за участі секретаря       Матвійчук Т.Е.,

позивачки                         ОСОБА_1,

відповідача                        ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі при попередньому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між нею та відповідачем 01 лютого 2002 року, актовий запис № 26 вчинений відділом РАГСУ Ковельського міського управління юстиції Волинської області.

На обґрунтування своїх позовних вимог вказує на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 01.02.2002 року, від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, 2003 року народження. Вказує, що подружнє життя не склалося, відповідач не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, не дбає про матеріальне забезпечення сім"ї, взаємоповагу один до одного та виховання дитини. Навпаки його ставлення до дитини та сім"ї призвели до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. Вказує, що відповідач неодноразово залишав сім'ю, говорив, що їздить на навчання і його поведінка негативно впливала на їх дитину. Додала, що в травні 2006 року відповідач повідомив, що має іншу жінку, з якою хоче створити сім"ю, забрав всі свої речі та залишив її з дитиною, а тому позивачка вважає, що за вказаних обставин сім'ю зберегти неможливо, в зв'язку із чим просить розірвати шлюб.

У попередньому судовому розгляді позивачка ОСОБА_1 позов підтримала та прохає його задоволити з вищевикладених підстав. Пояснила, що з відповідачем подружнє життя не склалось, шлюб існує лише формально, неодноразово спроби до примирення позитивного результату не дали у зв'язку із чим наполягає на розірванні шлюбу. Судові витрати по справі, понесені при поданні позову просить віднести за рахунок відповідача; щодо витрат, пов'язаних із реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСУ - покладається на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позов визнав та не заперечив проти його задоволення, а саме розірвання шлюбу між ним та позивачкою по справі ОСОБА_1.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання   відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює

2 рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено у попередньому судовому засіданні, сторони протягом тривалого часу подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, у сім'ї втрачена взаємоповага та взаєморозуміння, таким чином, шлюб існує лише формально й зберегти сім'ю неможливо. За таких обставин визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи обставини по справі, витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід покласти на відповідача, позивачку - від сплати звільнити.

Судові витрати залишити за позивачем по справі, відповідача від сплати звільнити.

Керуючись ст. ст. 88,130,174 ЦПК України, ст. ст. 110,112 СК України, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 01 лютого 2002 року, актовий запис № 26, вчинений відділом РАГСУ Ковельського міського управління юстиції Волинської області.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути на користь держави із відповідача ОСОБА_2 17 (сімнадцять) грн. державного мита. Позивачку ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через

Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом

десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти

днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги

без попереднього подання заяви - протягом строку, встановленого для подання заяви про

апеляційне оскарження.