Справа № 2-328/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2007 року                                      Жидачівський районний суд Львівської області в складі

головуючого-судді  Сидорака Б.Г.

при секретарі      Маркевич М. С.

у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жидачеві,  розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановнв:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі у м. Ходорові Жидачівського району Львівської області з 27 січня 1990 року (актовий запис №5). Від подружнього проживання у них народилося двоє дітей -дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син  ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу,  який мотивує тим,  що спільне життя не склалося. На протязі останніх двох років подружжя спільно не проживає і не підтримує жодних стосунків. За таких обставинах позивач втратив до відповідачки почуття поваги і любові,  тому вважає,  що шлюб слід розірвати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги,  викладені у позовній заяві підтримав. Суду пояснив,  що відповідачка виїхала на заробітки за кордон і не має наміру повертатися та не має жодного наміру змішовати свою поведінку та відношення до сім"ї. У нього були наміри зберегти сім"ю,  однак пізніше він прийшов до висновку,  що подальше перебування у шлюбі неможливе. Позивач втратив до відповідачки почуття любові та поваги. Вважає,  що сім"я існує формально,  тому шлюб слід розірвати. Судові витрати пов"язані з розірванням шлюбу погоджується нести сам.

Відповідачка в судове засідання не з"явилася,  хоч про день та час слухання справи була належно повідомлена,  що вбачається із оголошення в газеті „ Високий замок" від 26.06.2007 року. Про причини неявки суд не повідомила,  клопотання про відкладення справи не заявила,  що дає підстави відповідно до  ст.  169 ЦПК України справу розглядати у її відсутності на підставі наявних у ній даних та документів,  постановивши відповідно до  ст.  224 ЦПК України заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача,  дослідивши матеріали справи,  суд вбачає підстави для задоволення позову. З лютого 2006 року подружжя разом не проживає. Відповідачка виїхавла за кордон і жодних стосунків з позивачем не підтримує. Розлад в сім"ї є стійким та тривалим.  Вжиті заходи для збереження сім"ї результату не дали. Позивач втратив до відповідачки почуття любові та поваги. За наведених обставин подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача,  тому шлюб слід розірвати. Витрати,  пов"язані з оформленням його розірвання в органах РАЦСу слід покласти напозивача.

Керуючись  ст.  ст.  169,  213-215, 224 ЦПК України,   ст.  ст.  105, 109, 112 Сімейного кодексу України,  суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_4,  який зареєстрований у м. Ходорові Жидачівського району Львівської області 27 січня 1990 року (актовий запис № 5).

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1  держмито в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,  що складає 17(сімнадцять) грн.,  а ОСОБА_2 - від сплати мита звільнити.

На заочне рішення може бути подана письмова заява про його перегляд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня оголошення рішення,  апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.