Справа № 3-549/11

                                          ПОСТАНОВА

                                      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2011 року смт. Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області  Гусак Н.В., розглянувши  матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування території  Шишацького району та АТІ підпорядкованого   УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лоташеве Тольневського району Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, неодруженого,  має на  утриманні неповнолітню  дитину, з середньо – спеціальною освітою, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

                                                                          в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 14 вересня 2011  року, о 14 год. 10 хв., по вул. Павлика  в смт. Шишаки  Полтавської області, керував  мопедом “ Ямаха ”, без державного номерного знака, з явними  ознаками   алкогольного   сп’яніння. Від проходження   відповідно до встановленого порядку огляду на  стан  алкогольного сп’яніння   відмовився в  присутності   двох  свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього  руху  України.

Будучи допитаним у  судовому  засіданні ОСОБА_1 свою вину у  вчиненому  правопорушенні  визнав  повністю та пояснив, що дійсно 14 вересня 2011 року, о 14 год. 10 хв., по вул. Павлика в смт. Шишаки керував  мопедом “Ямаха ”, без   державного номерного знака, після вживання спиртних напоїв,  у  зв’язку з чим   був  зупинений  працівниками  ДПС. Від  проходження   медичного огляду на стан  сп’яніння відмовився. У вчиненому  щиро розкаюється.

Окрім   повного визнання  вини у  вчиненому  правопорушенні, вина ОСОБА_1 у  порушенні вимог  пункту  2. 5 Правил дорожнього руху  України підтверджується наступними, перевіреними в  судовому засіданні, доказами в їх сукупності та  взаємозв’язку:

- протоколом  про адміністративне   правопорушення  від 14 вересня 2011 року,  особисто ним підписаним  без будь – яких зауважень щодо  його  форми  та   змісту, відповідно до  якого останній  керував  скутером з  явними  ознаками  алкогольного  сп’яніння, що підтверджувалося  запахом  алкоголю з ротової порожнини  і  тремтінням рук / а. с. 2 /;

- його особистими   письмовими  поясненнями,  викладеними  в протоколі, які повністю   узгоджуються з тими,  що  надані в  судовому  засіданні / а. с. 2 /;

- поясненнями  свідків  ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в присутності яких ОСОБА_1 відмовився  від проходження  огляду  на  стан  алкогольного  сп’яніння / а. с. 3, 4/.

Виходячи з  викладеного, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП, як відмова від проходження  відповідно до встановленого  порядку  огляду на  стан  алкогольного  сп’яніння.

При накладенні  адміністративного   стягнення на ОСОБА_1, суд,  з урахуванням  характеру вчиненого правопорушення, даних про його особу,  який  вперше   притягується до  адміністративної   відповідальності,  обставин,  що  пом’якшують відповідальність, а саме щирого каяття і повного визнання  вини, та за  відсутності  обставин,  що  її  обтяжують, приходить до  висновку  про  накладення  на  останнього   адміністративного  стягнення у  виді громадських робіт з огляду  на  відсутність  у нього єдиного джерела доходу  та наявність на  утриманні  неповнолітньої  дитини,  що   буде  необхідним  і  достатнім  для    його виправлення та   попередження  вчиненню подібних правопорушень  в  майбутньому.

На  підставі   викладеного та  керуючись  статтями 283 -  285, 287  КУпАП,  -

                                                              П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним  у  вчиненні  правопорушення,  передбаченого  ч. 1 ст. 130  КУпАП,   та піддати адміністративному стягненню  у виді 40 /сорока/ годин  громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: