Судове рішення #18115357

№  1-386/11

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

           06.09.2011                                                                                 Шахтерский  горрайсуд Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи                      Нестеренко Е. В.

при секретаре                                                    Куликовой М. А.

с участием прокурора                                      Витульского С. А.

защитника                                                         ОСОБА_1

представителя потерпевших                            ОСОБА_2  

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шахтерске уголовное дело по обвинению ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  х. Сущевичи Дзержинского района Житомирской области,  украинца, гражданина Украины,  женатого,  с высшим образованием, пенсионера, ранее не судимого, проживающего по адресу:  АДРЕСА_1  обвиняемого по ст. 175  ч. 1  УК Украины,-

                                                                У С Т А Н О В И Л :

            Органами досудебного следствия  ОСОБА_3   обвиняется в том, что он ранее работавший генеральным директором УП ООО «Фирма Карбон» за период с 1 декабря 2005 года по 30 апреля 2007 года , при наличии задолженности по заработной плате на предприятии и при наличии необходимых для этого средств , не выплатил задолженность по заработной плате работникам предприятия в общей сумме 2 594 049 грн. 96 коп, таким образом совершил преступление, предусмотренное ст. 175  ч. 1  УК Украины.

            В судебном заседании защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 в связи с  истечением срока привлечения к уголовной ответственности.

           Выслушав мнение подсудимого, прокурора, представителя потерпевших суд считает, что ходатайство защитника ОСОБА_1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

            Согласно ч. 1 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности , если со дня совершения им преступления  и до дня вступления приговора в законную силу истекли следующие сроки:

           2) три года – при совершении преступления небольшой тяжести , за которое предусмотрено наказание в виде ограничения или лишения свободы.

           Санкция ч. 1 ст. 175 УК Украины предусматривает уголовное наказание в виде штрафа,  исправительными работами, лишением свободы на срок до двух лет.

            Ч. 2 ст. 12 УК Украины установлено, что  преступлением небольшой тяжести является преступление , за которое предусмотрено наказание  в виде лишения свободы на срок не более двух лет, или иное, более мягкое наказание.  

           Органы досудебного следствия вменяют подсудимому совершения преступления предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК  Украины за период с 1.12.2005 г. по 30.04.2007 г.  Таким образом срок привлечения к уголовной ответственности подсудимого истек 30 апреля 2010 года.

          Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, направленно органами досудебного следствия в  суд с обвинительным заключением 21.07.2011 г.

         Течение давности срока привлечения к уголовной ответственности не приостанавливалось, не прерывалось.

         На основании ст. 11-1 УПК Украины суд в судебном заседании при наличии оснований , предусмотренных частью  первой ст. 49 УК Украины, прекращает  уголовное дело  в связи с истечением сроков  давности в случаях, когда дело поступило в суд с обвинительным заключением.

          Согласно ст. 248 УПК Украины при наличии обстоятельств , предусмотренных статьей 6, частью первой статьи 7, статьями 7-1, 7-2, 8, 9, 10 и 11-1 настоящего  Кодекса судья своим мотивированным  постановлением прекращает дело, отменяет меры пресечения………….

          В п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Украины от 23.12.2005 г. № 1 указано, что в соответствии со ст. 11-1 УПК Украины освобождение от уголовной ответственности по ст. 49 УК Украины является обязательным, за исключением случаев применения давности, предусмотренного ч. 4 ст. 49 УК Украины.

           Руководствуясь ст. ст. 11-1, 49, 248  УПК Украины, суд,   

                                               П О С Т А Н О В И Л :

         

        Ходатайство защитника ОСОБА_1 удовлетворить.

        Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК Украины в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности  – прекратить.

         Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 подписку о невыезде -отменить.

         

         На постановление в течение семи суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области, путем подачи через данный суд.  


       Председательствующий


  • Номер: 1/1506/116/2012
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-386/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Нестеренко Є. В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2011
  • Дата етапу: 17.01.2012
  • Номер:
  • Опис: 185
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-386/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Нестеренко Є. В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2011
  • Дата етапу: 27.01.2011
  • Номер: 1/1328/4753/11
  • Опис: Ст.190 ч.3 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-386/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Нестеренко Є. В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.08.2011
  • Дата етапу: 07.12.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація