Справа № 2-243/2008 року.

  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року.     Рахівський районний суд Закарпатської області в складі                                   

                                            головуючого судді - В.Е. Ємчук

                                при секретарі - С.Ю. Орос

 з участю позивачки ОСОБА_1

 відповідача ОСОБА_2

 розглянувши у відкритому  попередньому судовому засіданні в м. Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

 до

ОСОБА_2

  про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася  в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб з відповідачем зареєстрували 21 липня 2007 року у виконкомі Ясінянської селищної ради Рахівського району  Закарпатської області за актовим записом № 22. Від шлюбу  дітей не народилося. Причинами звернення до суду з позовом, стала неадекватна поведінка відповідача, у зв'язку з чим сімейні зв'язки між ними втрачено. Враховуючи наведене, вважає що шлюб існує лише формально, а примирення являється неможливим. Розірвання шлюбу в інтересах  обидвох сторін.

В  попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги повністю підтримала. На позові наполягає, миритися з відповідачем не бажає, просить розірвати шлюб, який існує між ними тільки формально. 

Відповідач  ОСОБА_2  в  судовому засіданні позовні вимоги визнав при цьому стверджує, що сімейне життя з дружиною не склалося через різні характери та погляди на життя, у шлюбі прожили  чотири місяці. Тому, на розірвання шлюбу  згідний.

            Суд, вважає, що  позов можливо вирішити в стадії попереднього судового розгляду, оскільки визнання позову не протирічить закону та не порушує права та свободи  третіх осіб.

  Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в позові слід задовольнити з наступних підстав.

   Сторони у шлюбі прожили лише чотири місяці, від шлюбу дітей не народилося.  З листопада 2007 року  не підтримують жодних сімейних стосунків, як чоловік та дружина, через  непорозуміння, що останнім часом між ними постійно виникали. Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні стверджує, що примирення з відповідачем  не можливе ні за яких обставин, вона втратила почуття любові та поваги до нього тому вважає, що їх шлюб існує лише формально. На позові наполягає. Відповідач ОСОБА_2 на розірвання шлюбу згідний. Таким чином, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення, тому шлюб сторін слід розірвати.

    Витрати, пов'язані з розірвання шлюбу в органах РАЦСу, слід покласти на відповідача в цілій частині, стягнувши з нього в користь держави 17 гривень судового збору.

    Керуючись ст. ст. 10, 58, 60, 130, 132, 212, 213, 223 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 21 липня 2007 року у виконкомі Ясінянської селищної ради Рахівського районну  Закарпатської області за актовим записом № 22 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1  -  розірвати.

Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу з ОСОБА_2 17 гривень  судового збору, а  ОСОБА_1  від сплати судового збору звільнити.

 На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                                                             Суддя:   В.Е. Ємчук

З оригіналом вірно

Суддя Рахівського районного суду:                                                      В.Е. Ємчук