донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

27.07.2011 р.           справа №20/47б/2011

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:    

Головуючого:           Богатиря К.В.,

Суддів:                      Склярук О.І.,

Чернота Л.Ф.

При секретарі: Сєвровій Н.П.

за участю  

представників сторін:                                                                             

від боржника:

від кредитора:ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 20.05.2011р.

ОСОБА_2 за довіреністю № 232 від 25.02.2011р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Луганська вугільна компанія" м.Луганськ

на ухвалу

господарського суду Луганської області

від23.06.2011р.

у справі№20/47б/2011 (суддя Кірпа Т.С.)

за заявою кредиторапублічного акціонерного товариства "Сведбанк" м.Київ

доприватного акціонерного товариства "Луганська вугільна компанія" м.Луганськ

пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Луганська вугільна компанія" м.Луганськ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 23.06.2011р. по справі №20/47б/2011 за заявою публічного акціонерного товариства "Сведбанк" м.Київ до приватного акціонерного товариства "Луганська вугільна компанія" м.Луганськ про визнання банкрутом.

Апеляційна скарга ухвалою від 13.07.2011р. була прийнята Донецьким апеляційним господарським судом до провадження.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 23.06.2011р. по справі №20/47б/2011 визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника в сумі           18 176 335,90 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 6 місяців та з метою забезпечення грошових вимог кредиторів призначено на цей же термін розпорядником майна ПАТ "Луганська вугільна компанія" арбітражного керуючого Хоменка О.А.

Ухвала суду мотивована тим, що оцінюючи  подані заяви арбітражних керуючих Борисової М.А., Ареф'єва А.Ю., Дейнегіної К.М., Хоменка О.А. та клопотання ініціюючого кредитора –ПАТ "Сведбанк", досвіду роботи та наявності організаційних та технічних можливостей здійснення діяльності арбітражного керуючого у м.Луганську, призначив розпорядником майна ПАТ "Луганська вугільна компанія" арбітражного керуючого Хоменка О.А. При цьому, судом відхилені заяви арбітражних керуючих Борисової М.А., Ареф'єва А.Ю., Дейнегіної К.М. про згоду на призначення розпорядником майна у справі №20/47б/2011, оскільки матеріали справи не містять на даний час відомостей щодо показників роботи вищевказаних арбітражних керуючих, а відкладення справи для здійснення запитів до відповідних відділів з питань банкрутства не було можливим у зв’язку з закінченням терміну підготовчого засідання по справі. При цьому арбітражним керуючим Хоменком О.А. було надано суду перелік підприємств, до участі яких у справах про банкрутство він залучався, у тому числі і на два державні підприємства, відомості щодо публікацій в юридичних виданнях, з яких вбачається, що Хоменко О.А. є учасником робочої групи з питань вдосконалення та розроблення нормативно-правових актів в сфері банкрутства. Заявою про згоду на призначення його арбітражним керуючим Хоменко О.А. повідомив про те, що має всі організаційні та технічні можливості здійснення діяльності арбітражного керуючого у м.Луганську.

Оскаржуючи ухвалу господарського суду Луганської області ПАТ "Луганська вугільна компанія" просить її скасувати в частині призначення розпорядником майна ПАТ "Луганська вугільна компанія" арбітражного керуючого Хоменка О.А. та прийняти нове рішення, яким на вказану посаду призначити арбітражного керуючого Борисову М.А.

В обґрунтування свої скарги посилається на те, що суд першої інстанції не врахував клопотання боржника про призначення арбітражного керуючого. Крім того, не оцінено кожну з кандидатур, які подали заяви про призначення їх розпорядником майна боржника, та належним чином не мотивовано висновки щодо призначення кандидатури Хоменка О.А. та відхілення інших кандидатур.  

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників кредитора та боржника, судова колегія встановила:

З матеріалів справи вбачається, що до господарського суду надійшло клопотання ініціюючого кредитора про призначення розпорядником майна у справі про банкрутство ПАТ "Луганська вугільна компанія" арбітражного керуючого Хоменка О.А., ліцензія серія АВ № 482116 від 13.10.2009р., який подав заяву про надану згоду щодо його призначення та повідомив суд про те, що не є зацікавленою особою та може з огляду на приписи чинного законодавства здійснювати повноваження розпорядника майном боржника.

Крім того, до господарського суду Луганської області були подані наступні заяви: заява арбітражного керуючого Ареф'єва А.Ю. про надання згоди на призначення його розпорядником майном у справі №20/47б/2011; клопотання боржника про призначення розпорядником майном арбітражного керуючого Борисової М.А., супровідний лист відділу з питань банкрутства у Луганській області про направлення до суду заяви арбітражного керуючого Дейнегіної К.М. про призначення розпорядником майна.

Відповідно до ст.13 ч.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України. Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

Постановою Пленуму Верховного суду України № 15 від 18.12.2009р. “Про судову практику в справах про банкрутство” передбачено, що в ухвалі про призначення розпорядника майна (ліквідатора) суд має зазначити мотиви, з яких призначено певну кандидатуру та відхилено інші, що були запропоновані. При виборі кандидатури розпорядника майна (ліквідатора) слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов’язки розпорядника майна у конкретній справі.

Таким чином, із вищенаведеної норми Закону вбачається, що правом пропонувати господарському суду кандидатуру розпорядника майна наділений кредитор. Діюче законодавство не передбачає такого права у боржника та арбітражного керуючого. Останній має подати до суду заяву, в якій зазначає, що не належить до жодної категорії осіб, вказаних у ст.3-1 ч.3 Закону.

Стосовно повноважень відділу з питань банкрутства у Луганській області в частині надання господарському суду кандидатури розпорядника майном боржника, то таким правом державний орган з питань банкрутства наділяється тільки у випадку провадження у справах про банкрутство державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 25 відсотків, яким боржник у справі №20/47б/2011 не являється.

З урахуванням поданого клопотання ініціюючого кредитора, досвіду роботи та відсутністю на даний час порушень ліцензійних умов провадження господарської діяльності, господарський суд Луганської області дійшов висновку про призначення розпорядником майна ПАТ "Луганська вугільна компанія" арбітражного керуючого Хоменко О.А., ліцензія серія АВ № 482116 від 13.10.2009р. Кандидатури арбітражних керуючих Борисової М.А., Ареф'єва А.Ю., Дейнегіної К.М. на призначення розпорядником майна у справі №20/47б/2011 господарський суд відхилив.

З таким висновком суду першої інстанції Донецький апеляційний господарський суд погоджується, оскільки вважає вказаний висновок таким, що відповідає вимогам ст. 43 ГПК України стосовно всебічного, повного і об’єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи у їх сукупності, керуючись законом. За таких обставин, ухвала господарського суду не підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 106 ГПК  України, судова колегія,-

                                             ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Луганська вугільна компанія" м.Луганськ на ухвалу господарського суду Луганської області від 23.06.2011р. по справі №20/47б/2011 за заявою кредитора публічного акціонерного товариства "Сведбанк" м.Київ до приватного акціонерного товариства "Луганська вугільна компанія" м.Луганськ про банкрутство –залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Луганської області від 23.06.2011р. по справі №20/47б/2011 про банкрутство залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України протягом  двадцяти днів з дня набрання постановою законної сили.

Головуючий          К.В.Богатир

Судді:          О.І.Склярук

          Л.Ф.Чернота

Надруковано: 6 прим.

1-кредитору

1-боржнику

1-арб.керуючому Хоменко О.А.

1-у справу

1-ДАГС

1-ГСЛО