Дело №4-23/08

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 марта 2008 года СУДЬЯ СОЛОНЯНСКОГО РАЙОННОГО СУДА ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОМЕЛЮХ В.М., рассмотрев представление заместителя прокурора Солонянского района Днепропетровской области Цховребова А.А. о проведении обыска в жилище и ином владении ОСОБА_1,

У С Т А Н О В И Л А:

     Заместитель прокурора Солонянского района Днепропетровской области Цховребов А.А. по согласованию с прокурором Солонянского района Днепропетровской области в соответствии со ст.177 УПК Украины обратился в суд с представлением о проведении обыска в принадлежащем на праве собственности ОСОБА_1 владении - квартире АДРЕСА_1. В обоснование представления ссылается на то, что в производстве прокуратуры Солонянского района Днепропетровской области находится уголовное дело №16089002, возбужденное по признакам ч. 1 ст. 366 УК Украины по факту служебной подделки должностными лицами ООО «Инвестиционно-строительная компания 21 век».

В ходе досудебного следствия по уголовному делу было установлено, что должностные лица ООО «Инвестиционно-строительная компания 21 век» в 2005 году при подаче заявления в Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Украины, на получение лицензии на проведение строительных работ, внесли в дополнение №4 к указанному заявлению заведомо неправдивые сведения о профессиональной структуре и уровне квалификации лиц сотрудников ООО «Инвестиционно-строительная компания 21 век».  

По делу установлено, что не установленные лица с целью прикрытия незаконной деятельности, направленной на уклонение от уплаты налоговых обязательств в государственный бюджет, и оттока денежных средств в «теневые» секторы экономики зарегистрировали на имя ОСОБА_2 предприятие ООО «ТК Електа», которое в дальнейшем использовалось в вышеуказанных противоправных схемах, о чем свидетельствует денежный оборот предприятия 2006 году в размере около 170 тысяч гривен и что дает основание полагать, что интересам государства причинен крупный материальный ущерб. По данному факту прокуратурой возбуждено уголовное део по ч.2 ст.205 УК Украины.  

Свидетель ОСОБА_2 показала, что в 2006 году она по просьбе неизвестного ей мужчины по имени ОСОБА_3 за вознаграждение в размере 500 гривен зарегистрировала на свое имя предприятие «ТК Електа», подписав ряд документов, в том числе и доверенность на право регистрации от ее имени ООО «ТК Електа». Других документов на изготовление печати данного предприятия, на открытие счета в банке, документов по финансово-хозяйственной деятельности и  налоговой отчетности ООО «ТК Електа» она не подписывала и все подписи в этих документах поддельные. Также показала, что не имеет отношения к хозяйственной деятельности предприятия ООО «ТК Електа» и подозревает, что оно зарегистрировано на ее имя с целью прикрытия незаконной хозяйственной деятельности. Все учредительный документы ООО «ТК Електа» и печать данного предприятия могут находиться в офисе, расположенному АДРЕСА_1, который она посещала вместе с Павлом при регистрации предприятия.

Все вышеизложенное свидетельствует о том, что в квартире АДРЕСА_1, принадлежащей на праве собственности ОСОБА_1, могут находиться документы, носители информации, относящиеся к незаконной хозяйственной деятельности ООО «ТК Електа», а также печати указанного предприятия и иных предприятий, имеющие значение для установления истины по делу.

В соответствии со ст.30 Конституции Украины и ст.177 УПК Украины, не допускается проникновение в жилище и иное владение лица, за исключением обыска, который проводится по мотивированному постановлению суда на основании представления следователя.

     Исходя из предоставленных материалов необходимо удовлетворить представление заместителя прокурора Солонянского района Днепропетровской области о проведении обыска по уголовному делу №16089002, возбужденному по признакам ч. 1 ст. 366 УК Украины, поскольку есть основания полагать, что в квартире АДРЕСА_1, принадлежащего на праве собственности ОСОБА_1, могут находиться документы, носители информации, связанные с деятельностью ООО «ТК Електа», а также печати указанного предприятия и иных предприятий, которые имеют значение для установления истины по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30 Конституции Украины, ст.14-1, 177 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провести обыск в принадлежащем на праве собственности ОСОБА_1 жилище и ином владении - квартире АДРЕСА_1, в которой находится офис ООО «ТК Електа».

Постановление обжалованию не подлежит.

         СУДЬЯ:             подпись            В.М.ОМЕЛЮХ