Дело №4-22/08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2008 года   СОЛОНЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ в составе:

                  председательствующей  - судьи Омелюх В.М., 

                  при секретаре         - Рейде Н.Г., 

                 с участием прокурора  - Ляшенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Соленое представление следователя СО Солонянского РО УМВД Украины в Днепропетровской области Дякуна А.Г., согласованное с прокурором Солонянского района Днепропетровской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу с. Васильевка Солонянского района Днепропетровской области, украинцу, гражданину Украины, имеющему среднее образование, не военнообязанному, не женатому, не работающему, зарегистрированому и проживающему АДРЕСА_1,  ранее в порядке ст.89 УК Украины не судимому,

подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, т.е. в открытом похищении чужого имущества - мобильных телефонов «Сони Эриксон» и «Сименс», принадлежащегоОСОБА_2, совершенном 04 марта 2008 года из его дома АДРЕСА_2, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, в следствие чего которому причинен ущерб на общую сумму 700 гривен. 

05 марта 2008 года ОСОБА_1 задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст.115 УПК Украины.

Постановлением Солонянского районного суда от 07 марта 2008 года срок задержания ОСОБА_1 был продлен до 15 марта 2008 года.

Следователь обратился в суд с представлением, согласованным с прокурором Солонянского района, об избрании подозреваемому ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что он подозревается в совершении тяжкого преступления, за совершение которого санкция ч.2 ст. 186 УК Украины предусматривает наказание свыше 4 лет лишения свободы, подозреваемый, находясь на свободе, с целью добычи средств к существованию может продолжить преступную деятельность, так как не имеет определенного рода занятий. Также, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, поскольку не имеет постоянного места жительства, так как ранее проживал в с. Новотерноватовка Солонянского района, а момент задержания проживал и зарегистрирован в с. Безбородьково Солонянского района, где характеризуется негативно.

Суд, выслушав следователя, поддержавшего представление, объяснение подозреваемого, который возражал против избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, мнение прокурора, который поддержал представление следователя, изучив материалы уголовного дела, полагает, что с учетом тех обстоятельств, что ОСОБА_1 подозревается в совершении тяжкого преступления, за совершение которого санкция ч.2 ст. 186 УК Украины предусматривает наказание свыше 4 лет лишения свободы, а подозреваемый, который по месту проживания и регистрации как личность характеризуется негативно, находясь на свободе, с целью добычи средств к существованию может продолжить преступную деятельность, так как не имеет определенного рода занятий, а также уклоняться от следствия и суда, о чем свидетельствует то, что он хоть и зарегистрирован в с. Безбородьково Солонянского района, но проживает там периодически, о чем свидетельствует то, что и перед задержанием он временно проживал в с. Новотерноватовка Солонянского района Днепропетровской области, представление следователя подлежит удовлетворению, а подозреваемому необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148-150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать подозреваемому ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Постановление  суда может  быть  обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течение трех суток со дня его вынесения.

Председательствующая: судья           подпись