Справа №2-153/08

 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

у зв'язку з наданням позивачем заяви

11 березня 2008 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

                  головуючої    - судді Омелюх В.М.,

                   при секретарі - Рейді Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Солоне цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія” Дніпрообленерго” в особі Солонянського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги з електропостачання,

В С Т А Н О В И В:

     Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію за показами приладу обліку в сумі 255 гривень 50 копійок.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залишення позову без розгляду в зв'язку з необхідністю встановлення місця фактичного проживання відповідачки, оскільки за вказаною у позовній заяві адресою відповідачка не проживає, хоча зареєстрована за цією адресою, і в даний час дійсне місце її проживання позивачу невідоме, а встановити його на день розгляду справи не є можливим. Також просила повернути суму сплаченого ними судового збору по справі в зв'язку з залишенням позову без розгляду.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася. Повістки суду про день розгляду справи повернуті до суду з поштовими відмітками про не проживання адресата за вказаною позивачем адресою, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглядати клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду у відсутність відповідачки, оскільки прийняття рішення за даним клопотанням не порушує охоронюваних законом прав та інтересів відповідачки.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду, оскільки особа, яка бере участь у справі, відповідно до ст.11 ЦПК України, вправі розпоряджатися своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, тому, відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, а у відповідності з п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України в разі залишення позову без розгляду повертає сплачену суму судового збору, з дня сплати якого не пройшов річний термін.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1, ч.2

ст.207, п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

     Позовну заяву відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія” Дніпрообленерго” в особі Солонянського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги з електропостачання в сумі 255 гривень 50 копійок залишити без розгляду.

Повернути відкритому акціонерному товариству “Енергопостачальна компанія” Дніпрообленерго” в особі Солонянського району електричних мереж судовий збір у загальній сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня, сплачений ними по справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, згідно платіжного доручення №1176 від 24 жовтня 2007 року на р/р 805012/31416537700306/23929804.

     Роз'яснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду через районний суд шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження поданням апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом строку, встановленого для подачі заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧА: суддя            підпис