донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
03.08.2011 р. справа №27/20б
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого: Богатиря К.В.,
Суддів: Запорощенка М.Д.,
Бойченка К.І.
При секретарі: Жильцовій О.В.
за участю
представників сторін:
від боржника:ліквідатор Козловська Д.В.
від кредиторів:
від скаржника: ОСОБА_1. за довіреністю б/н від 10.02.2010р. –від ТОВ "Бриз Інвест"
ОСОБА_2 за довіреністю № 787/11.5.2 від 20.08.2010р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" м.Київ в особі Відділення "Донецька регіональна дирекція" м.Донецьк
на ухвалу
господарського суду Донецької області
від09.06.2011р.
у справі№27/20б (суддя Тарапата С.С.)
за заявою кредитораТовариства з обмеженою відповідальністю "Бриз Інвест" м.Донецьк
до боржникаВідкритого акціонерного товариства "Завод коксохімобладнання" м.Донецьк
пробанкрутство
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" м.Київ в особі відділення "Донецька регіональна дирекція" м.Донецьк звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 09.06.2011р. по справі № 27/20б за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Бриз Інвест" м.Донецьк до відкритого акціонерного товариства "Завод коксохімобладнання" м.Донецьк про банкрутство.
Апеляційна скарга ухвалою від 21.07.2011р. була прийнята Донецьким апеляційним господарським судом до провадження.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.06.2011р. по справі №27/20б скасовано заборону на реалізацію майна банкрута –ВАТ "Завод коксохімобладнання", встановлену ухвалою господарського суду від 06.01.2010р. по справі №27/20б.
Ухвала господарського суду мотивована тим, що справа №43/292пд, у зв’язку з розглядом якої, господарський суд Донецької області зобов’язав ліквідатора по справі №27/20б зупинити реалізацію майна банкрута, розглянута судом.
Оскаржуючи ухвалу суду, ПАТ "ВТБ Банк" м.Київ в особі відділення "Донецька регіональна дирекція" просить її скасувати у зв’язку з тим, що вона була прийнята з порушенням норм матеріального права.
В обґрунтування своєї вимоги апелянт посилається на те, що заборона на реалізацію майна банкрута у справі №27/20б була накладена у зв’язку з розглядом судом пов’язаної з нею справи №43/292пд, тому така заборона повинна бути скасована судом першої інстанції тільки після завершення розгляду справи №43/292пд, в тому числі і касаційною інстанцією.
Розглянувши матеріали справи судова колегія встановила:
Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.01.2010р. по справі №27/20б ліквідатора зобов’язано зупинити реалізацію майна банкрута –ВАТ "Завод коксохімобладнання" до розгляду справи №43/292пд за позовом ВАТ "ВТБ Банк" м.Київ в особі відділення "Донецька регіональна дирекція" м.Донецьк до ТОВ "Бриз Інвест", ВАТ "Завод коксохімобладнання" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу цінних паперів №Б18/1308/014, №Б18/1308/015, №Б18/1308/016 від 13.08.2008р., укладених між ТОВ "Бриз Інвест" та ВАТ "Завод коксохімобладнання". Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що у випадку задоволення позову банку розмір кредиторських вимог до боржника значно зменшиться, що суттєво вплине на хід провадження у справі про банкрутство №27/20б.
Як встановлено в судовому засіданні рішенням господарського суду Донецької області від 12.04.2011р. по справі №43/292пд відмовлено у задоволенні позову ВАТ "ВТБ Банк" м.Київ в особі відділення "Донецька регіональна дирекція" м.Донецьк та зустрічного позову ТОВ "Бриз Інвест". Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.05.2011р. рішення господарського суду Донецької області від 12.04.2011р. по справі №43/292пд залишено без змін.
За вказаних обставин суд першої інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для подальшого зупинення реалізації майна банкрута та скасував заборону.
Доводи скаржника стосовно наявності підстав для продовження заборони реалізації майна ВАТ "Завод коксохімобладнання" у зв’язку з тим, що касаційний розгляд справи №43/292пд не завершений, судом апеляційної інстанції до уваги не приймається, оскільки представник ТОВ "Бриз Інвест" надав до Донецького апеляційного господарського суду за супровідним листом завірену копію постанови Вищого господарського суду України від 13.07.2011р. по справі №43/292пд, якою касаційна скарга публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк” в особі відділення “Донецька регіональна дирекція” залишена без задоволення, а постанова Донецького апеляційного господарського суду від 25.05.2011р. у справі №43/292пд – без змін.
За вказаних обставин Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку, що ухвала господарського суду Донецької області від 09.06.2011р. по справі №27/20б відповідає вимогам ст. 43 ГПК України стосовно всебічного, повного і об’єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи у їх сукупності, керуючись законом. За таких обставин, ухвала господарського суду не підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 103, 105, 106 ГПК України, судова колегія,-
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" м.Київ в особі відділення "Донецька регіональна дирекція" м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 09.06.2011року по справі №27/20б за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Бриз Інвест" м.Донецьк до відкритого акціонерного товариства "Завод коксохімобладнання" м.Донецьк про банкрутство –залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Донецької області від 09.06.2011року у справі №27/20б про банкрутство залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня набрання постановою законної сили.
Головуючий К.В.Богатир
Судді: М.Д.Запорощенко
К.І.Бойченко
Надруковано 24 примірники:
2-скаржнику
1-ліквідатору Козловській Д.В.
1-боржнику
17-кредиторам
1-у справу
1- ДАГС
1- ГСДО