Справа №2-5436/07  

РІШЕННЯ

            ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

21 грудня 2007р.                                                                       Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі :

головуючого судді           Голоти Л.О.

при секретарі                 Цюрпіті Т.В.                                        

           з участю прокурора       Муранової Л.А.

           представника  відділу у справах неповнолітніх Марценюк Л.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відділу у справах неповнолітніх Вінницької міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -      

В С Т А Н О В И В :

В Ленінський районний суд м. Вінниці 09.10.2007р. звернувся відділ у справах неповнолітніх Вінницької міської ради з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що відповідачі є батьками дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно розпорядження Тульчинської районної державної адміністрації за №119/р від 16.04.2002 року новонароджена дитина ОСОБА_3 була направлена до Тульчинського будинку дитини строком на 2 місяці в зв'язку з тим, що її батьки вживали спиртні напої і не могли на належному рівні забезпечувати виховання та догляд дитини.

Дитина ОСОБА_3 виховувалась в Тульчинському будинку дитини до 10.08.2006 року. Звідти дівчинка була переведена до Вінницького обласного дитячого будинку інтернатного типу «Гніздечко», де вона і перебуває по теперішній час.

За час перебування дитини в інтернатних закладах відповідачі та ніхто з близьких її не відвідував, участі у вихованні не приймав, письмових чи усних заяв не подавав. Фактично родинні стосунки між відповідачами та її малолітньою дочкою не підтримується протягом всього часу.    

В судовому засіданні представник позивача Марценюк Л.Є. позов підтримала, просила його задовольнити, посилаючись на обставини, вказані в позовній заяві.

Прокурор Муранова Л.А. суду пояснила, що відповідачку доцільно позбавити батьківських прав, оскільки вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином. Враховуючи ч. 9 ст. 74 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого 22 березня 2002 року Тульчинським районним відділом реєстрації актів громадського, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, за час перебування дитини в інтернатних закладах відповідачі та ніхто з близьких дитину не відвідував, участі у вихованні не приймав, письмових чи усних заяв не подавав, що підтверджується копіями розпорядженнями Тульчинської райдержадміністрації Вінницької області від 16.04.2002 року №119, рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 15.01.2007 року, інформації Тульчинського обласного спеціалізованого будинку дитини від 07.08.2006 року №257, розпорядження Тульчинської райдержадміністрації Вінницької області від 03.07.2006 року №307, довідки відділу РАЦС Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області від 17.07.2006 року №910, 911-20, акту ВОДІТ від 02.07.2007 року, заяви ОСОБА_2 від 02.08.2005 року, акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_2 від 16.03.2002 року, висновком відділу у справах неповнолітніх Вінницької міської ради „Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1” від 28.09.2007р. №04-3-11-6216.

У відповідності зі ст. 164 СК України батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, передбачених ст. 150 СК України, зокрема щодо піклування про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та щодо забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовки її до самостійного життя.

Висновком виконавчого комітету Вінницької міської ради від 28.09.2007 р.        №04-3-11-6216 визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Отже, суд вважає, що позов є обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 150, 164 СК України, ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та передати її на опікування органам опіки та піклування.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно судові витрати у вигляді судового збору в сумі 8,50 грн. та витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7,50 грн. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк двадцяти днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: