Справа №2-451/08  

   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

24 січня 2008 р.                                                                  Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі :

головуючого судді           Голоти Л.О.

при секретарі                 Цюрпіті Т.В.

           з участю прокурора       Муранової Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці цивільну справу за позовом відділу у справах неповнолітніх Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

В Ленінський районний суд м. Вінниці 20.11.2007р. звернувся відділ у справах неповнолітніх Вінницької міської ради з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що відповідач є матір'ю дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько дитини ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

  Відповідачка злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не піклується про свою дочку, не створила належних умов для її життя. Відповідачка зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. В будинку де мешкає відповідачка разом з малолітньою дитиною не створено належних умов для проживання та розвитку  дитини: брудно, відсутня постільна білизна, поламані меблі, розкидані порожні пляшки від спиртних напоїв, дуже холодно, через несплату відключено світло та газ, житло не опалюється. В будинку систематично збираються особи сумнівної поведінки, які пиячать та вчиняють скандали, неодноразово туди викликались працівники міліції.               

В судовому засіданні представник позивача Марценюк Л.Є. змінила позовні вимоги та просила відібрати у ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати її на опікування органу опіки та піклування.

Прокурор Муранова Л.А. суду пояснила, що у відповідача доцільно відібрати дитину без позбавлення батьківських прав, оскільки вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, суду пояснила, що виконує свої материнські обов'язки по відношенню до дочки, піклується та доглядає її.   

Заслухавши пояснення учасників процесу, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого 26.10.2007 року відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 виданого 24.07.2006 року відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в Книзі реєстрації актів смертей 24.07.2006 р. зроблений актовий запис №2075.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 злісно ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків щодо догляду, утримання та виховання дитини, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, в будинку збираються люди сумнівної поведінки, розпивають спиртні напої. Будинок в якому проживає гр. ОСОБА_1 знаходиться в антисанітарних умовах, безлад, бруд, холод, підлога не прибрана, порожні пляшки від спиртних напоїв, меблі поламані, відсутня постільна білизна на ліжках, для дитини не створені належні умови проживання та виховання, за несплату комунальних послуг відрізано газ та світло в будинку. ОСОБА_1 життям та здоров'ям дитини не цікавиться, дитина перебуває на диспансерному обліку з приводу косоокості та потребує лікування, що підтверджується довідкою міської дитячої поліклініки №1 від 22.10.2007 р. №12/589, інформацією начальника СКМСД Ленінського РВ від 15.11.2007 р. №22378, актами обстеження житлово-побутових умов від 22.06.2004 р., 20.09.2005 р., 06.11.2006 р., 21.06.2007 р., 16.08.2007 р., 02.01.2008 р., висновком відділу у справах неповнолітніх Вінницької міської ради „Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1”  від 20.11.2007 р. №2158.

У відповідності зі ст. 170 СК суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

Висновком відділу у справах неповнолітніх Вінницької міської ради від 20.11.2007р. №2158 визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Отже враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 170 СК України, ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Відібрати у ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати її на опікування органу опіки та піклування.

Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом десяти днів з дня його проголошення не була подана заява про апеляційне оскарження, або не подана апеляційна скарга в строк двадцяти днів після надання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: