КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

3-2539-09

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2009 року м.Донецьк

Суддя Кіровського районного суду м. Доненька Юр’єва Т.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ Кіровського району м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Донецьк, громадянин України, працює директором ТОВ СК «ГОРМАШ», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, суд-

ВСТАНОВИВ:

22.07.2009 року о 16 годині 35 хвилин ОСОБА_1 працюючого директором ТОВ СК «ГОРМАШ», розташованого за адресою: м. Донецьк-25, вул. Петровського, 74, будучи відповідальною посадовою особою за фінансово-господарську діяльність підприємства, допустила порушення встановленого Законом порядку з питань дотримання вимог податкового законодавства у частині своєчасності сплати узгодженого податкового зобов’язання по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за період з 14.07.2009 р. по 20.07.2009 р.

На порушення ст.5 ЗУ «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» директором ТОВ СК «ГОРМАШ» було несвоєчасне надання платіжних доручень на перерахування податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів по строку 14.07.2009 p., фактичне платіжне доручення надано 20.07.2009 р, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2КУпАП. Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення ст.63 Конституції’ України правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

Правопорушник ОСОБА_1 своєчасно, належним чином сповіщений про місце і час розгляду справи, в судове засідання не з’явився, не повідомив про причини неявки, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому вважаю можливим розглянути справу про адміністративне правопорушення за її відсутності.

Відповідно ч.1 ст.163-2 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів).

Винність ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, актом невиїзної документальної перевірки з питань своєчасності сплати узгодженого податкового зобов’язання по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за період: з 14.07.2009 р. по 20.07.2009 p., поясненнями правопорушника.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України, та про доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови, а також опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови