2-2018/09

заочне РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2009 р. Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

судді - Юр’євої Т.І.,

при секретарі - Власенко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку справу за позовом ВАТ "Донецькобленерго" Донецькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому вказує, що Донецькі електричні мережі є структурним підрозділом ВАТ "Донецькобленерго" згідно Положення. Підприємство виконує функції пов’язані з постачанням електричної енергії населенню та контролює оплату за її використання.

У процесі перевірки виконання вимог Закону України "Про електроенергетику" за адресою: АДРЕСА_1 у відповідача було виявлено порушення вимог діючого законодавства.

З даного факту був складений Акт № 066894 від 07.10.2008р. Згідно складеного акту у Відповідачів було виявлено: самовільне, безоблікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника.

В відповідності з ПКЕЕН та "Методикою нарахування розміру завданих збитків енергопостачальнику внаслідок порушення "Правил", затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.07.2006р. № 782-12656, та зареєстрованої у Мін’юсті України 29.12.1999р. № 919/4212 було зроблено нарахування розміру завданих збитків по вищевказаному акту у розмірі 2118, 35 грн.

На теперішній час боржником заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку, електричну енергію в повному обсязі не погашена та складає 2118, 35 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача на користь Донецьких електричних мереж ВАТ "Донецькобленерго" 2118 грн. 35 коп., та 30, 00 грн. витрати на ІТЗ розгляду судового процесу.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свій позов повністю, суду надав пояснення аналогічні вищевикладеному.

Відповідач у суд не з’явилася, про день слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі даних і винести заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає позов підлягає задоволенню.

07.10.2008 р. працівниками ДЕМ ВАТ "Донецькобленерго" була перевірена адреса місця проживання відповідача. Було виявлено безоблікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника, про що був складений акт № 066894 від 07.10.2008. щодо порушення відповідачами ПКЕЕН й користування електроенергією.

Вказаний акт був підписаний працівниками ДЕМ, а також підписаний споживачем.

Донецьким електричним мережам ВАТ "Донецькобленерго" завдана шкода на загальну суму 2118, 35 грн., згідно акту перевірки.

На теперішній час боржником заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку, електричну енергію в повному обсязі не погашена та складає 2118, 35 грн.

Суд вважає стягнути з відповідачки на користь позивача ВАТ "Донецькобленерго" Донецькі електричні мережі суму заборгованості у розмірі 2118, 35 грн., а також витрати щодо інформаційно-технічного розгляду справи у розмірі 30 грн.

Крім того, суд вважає стягнути з відповідача суму держмита у розмірі 51 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24 - 27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, ст. ст. 226, 213, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Донецькобленерго" Донецькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Донецьких електричних мереж ВАТ "Донецькобленерго" суму заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 2118, 35 коп., а також витрати щодо інформаційно-технічного розгляду справи у розмірі 30 грн. Всього 2148 грн.35 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 суму держмита у дохід держави у розмірі 51 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.